Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела - препятствие для правды и справедливости?

Право потерпевшего на ознакомление с материалами дела перед передачей в суд

На основании которой я, как потерпевший, имею право ознакомиться с материалами следствия по у.д. (до передачи дела в суд, чтобы строить линию своей защиты). Ведь адвокаты подозреваемых имеют все документы, а у меня нет ни копии моего заявления.. Ничего... Тем более я не знаю какие показания дают подозреваемые. Следователь на мои просьбы ознакомиться с материалами дела говорит, что всему своё время — вот перед передачей дела в суд я вас и познакомлю.

Читать ответы (3)

Права отца убитой девочки - ознакомление с СМЭ и материалами дела

Имеет ли право Отец, убитой девочки, ознакомиться с СМЭ и материалами уголовного дела, если следствие еще не окончено? Делать копию или фото смэ, ознакомиться с материалами допроса подозреваемых лиц. Какие права у отца, что он еще может делать? Может присутствовать на допросе подозреваемых, просить следователя опросить возможных виновных лиц и задавать им свои вопросы? Отец признан потерпевшим лицом. Следователь следственного комитета говорит что копию смэ делать нельзя, ознакомиться с показаниями тоже нельзя пока идет дело. Если это развешено законом то как и у кого запросить?

Читать ответы (1)

Вопрос: Каким образом убедить данного свидетеля давать правдивые показания?

Ведется следствие по уголовному делу по обвинению сотрудников УВД по статья 286 часть 3 п.а. События повлекшие возбуждению уголовного преступления были совершены в присутствии свидетелей (гражданских лиц) . Свидетели дали ложные показания в пользу работников УВД, чтобы выгородить работников УВД и самим уйти от ответственности, как принимавшим участие в организации данного преступления. На днях произошла случайная встреча с одним из свидетелей, при которой свидетель сказал, что под давление руководства вынужден был давать ложные показания. На след. Неделе назначена очная ставка с данным свидетелем у следователя. Вопрос: Каким образом убедить данного свидетеля давать правдивые показания? И наступает ли уголовная ответственность, если в ходе следствия будут изменены им же самим его показания по ст 306 УК РФ.

Читать ответы (1)

Следователь отклоняет ходатайство защитника об ознакомлении с материалами уголовного дела - правомерно ли это?

По истечении двухмесячного срока содержания под стражей обвиняемого в вымогательстве, следователь принял решение возбудить ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого заявил следователю ходатайство ознакомить его с материалами, обосновывающими такое следственное решение, с тем чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении данного вопроса. Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника отказал, сославшись на то,что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право ознакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено. Прав ли следователь?

Читать ответы (1)

Документы и заявления - что должен сделать сотрудник полиции при получении пояснений от подозреваемого?

Должен ли сотрудник полиции при получении пояснений по делу по факту заявления о совершенном преступлении выдать какие-либо документы лицу, которое является подозреваемым? Или дать ознакомится с заявлением о преступлении? Или до возбуждения уголовного дела никакие документы получить не удастся?

Читать ответы (1)

Право на доказывание должностного преступления - роль документов и их понятие

Уголовное право. Доказательства. Уважаемые специалисты, где я могу ознакомиться с понятиями и определениями "доказывания должностного преступления" по факту подлога документов. Я написал заявление в милицию обвиняю должностное лицо по факту должностных преступлений, в доказательство приложил документы "подлоги" этого лица. Однако в возбуждении уголовного дела отказано, потому что должностное лицо сказало следователю, что он подлогов не делал. Или я ошибаюсь или следователь не знает, что такое "доказательства". Поэтому мне хотелось бы знать точное определение понятия "доказательтва", если такое имеется. Может в заявлении стоит поставить конкретные пункты и попросить следователя дать разъяснение по ним:"Что это подлог" или "действительный документ"? Спасибо. С уважением.

Читать ответы (1)

Правомерность отказа следователя в ознакомлении с показаниями подозреваемого в рамках уголовного дела по статье 159 УК РФ

Меня признали потерпевшим по ст 159 УКРФ, сейчас идет расследование и я устно просил следователя ознакомится с показаниями подозреваемого, следователь мне в этом отказала и сказала имеет полное право отказать, сказала что даже если буду ходатайствовать в письменном виде все равно откажет. В постановлении о признании потерпевшем есть пункт "знакомится по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела". Как мне понять где кончается предварительное расследование? Правомерны ли действия следователя?

Читать ответы (3)

Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту

Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.

Читать ответы (1)

Дело о ДТП с участием велосипедиста передано в Следственный Комитет

ДТП с велосипедистом, велосидисту по данным судмедэкспертизы причинен тяжкий вред, дело передано в Следственный Комитет. Следователь утверждает, что потерпевший имеет право ознакомится только с теми материалами дела, которые подписаны потерпевшим (те ознакомится наприпер с показаниями второй стороны он не имеет право). Действительно ли это так?

Читать ответы (1)

Если я считаю, что показания свидетелей противоречивы, имею ли я право просить суд ещё раз допросить свидетелей?

У меня вопрос по показаниям свидетелей. Я подал иск на физ. лицо о защите чести и достоинства. Ответчик (является директором ООО) представляет свидетелей – работников этого же ООО. Свидетели дают показания, которые во-первых, не являются доказательствами по делу (а только усугубляют положение ответчика и вводят суд в заблуждение), во-вторых, их показания мягко говоря не соответствуют действительности, в-третьих, у меня есть основания полагать, что вся эта компания уже давно обсудила, каким образом отвечать на вопросы судьи относительно обстоятельств дела. Имею ли я право ходатайствовать об отводе таких показаний и таких свидетелей из числа подчинённых ответчика (т.е. заинтересованных ответчику лиц)? Если я считаю, что показания свидетелей противоречивы, имею ли я право просить суд ещё раз допросить свидетелей? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела - препятствие для правды и справедливости?

Магадан - онлайн услуги юристов