В феврале 2006 г. на мою квартиру и на мою семью было совершено разбойное нападение. По факту нападения, причинения физического и имущественного вреда, СЧ СУ УВД ВАО г.Москвы было возбуждено уголовное дело. Однако расследование УД. практически не велось и не ведётся по настоящее время.12.04 06 г. был "срок по делу" К этому времени следователь, которому было поручено это УД,ушел в учебный отпуск и дело передали другому следователю. По представлению которого дело и было приостановлено и в таком состоянии находится и по сей день. Я,неоднократно, обращался к следователю с просьбой обьяснить мне причину приостановки производства. Ни какого вразумительного ответа так и не получил. Указывал на то что к делу до сих пор не приобщены ряд улик! Таких на пример-как записи видеонаблюдения, выполненная камерой наружнего наблюдения, установленной у входной двери нашего подъезда. Эту запись (видеонаблюдения) на следующий день после нападения мы (потерпевшие) просматривали вместе с участковым уполномоченным нашего микрорайона. По результатам просмотра было установленно; время прихода нападавших (они пришли в подъезд за 1 ч.30 мин. до нападения, переоделись в подъезде), то что дверь подъезда была для нападавших открыта из нутри по звонку с мобильного телефона, время выхода, нападавших, из подъезда после совершения нападения. Подскажите пожалуйста что мне в данной ситуации делать, куда и с какими документами обращаться чтобы дело сдвинулось с мертвой точки и расследование возобновилось? Уголовное дело возбуждено по статья 162 часть 2 Спасибо!
Вы вправе обжаловать действия следователя по приостановлению производства по делу или по отказу в приобщении докузательств в прокуратиру или в суд. Часто обращение в прокуратуру оказывается довольно эффективным.
Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.
Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.
Законен ли такой отказ?
На 9-летнего Лаврова Дениса было совершено разбойное нападение, по факту которого возбуждено уголовное дело. Во время производства предварительного следствия следователь по ходатайству матери Лаврова Дениса, учитывая его малолетний возраст и неустойчивую детскую психику, допросил в качестве потерпевшего мать Лаврова Д.
Оцените правильность действий следователя.
На мою подругу было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения (она помещена в больницу). В связи с этим она не могла принять участие в предварительном расследовании. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим ее мужа, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама подруга, а не ее муж. Законно ли это? Что надо делать?
22.11 было совершено разбойное нападение, с причинением тяжкого вреда здоровью. 23.11 потерпевший опознал по фото нападавших. Однако на данный момент никаких действий следователь не предпринимает, с его слов, только после нового года ждут результатов биллинга, чтобы понять, где в момент совершения преступления были подозреваемые. К моменту получения результатов биллинга будет уже 2 мес., как совершено преступление, и есть вероятность, что потерпевший не сможет опознать преступников, за прошествием времени черты лица стираются из памяти. Вопрос - опознания потерпевшим нападавших недостаточно для проведения задержания? Если по результатам биллинга не будет установлено местонахождение преступников, какая еще может быть доказательная база для задержания и привлечения к уголовной ответственности? Нужно ждать, когда будет повторное нападение (есть подозрение, что такое вполне может случится)? Как правильно подавать жалобу на бездействие следователя?
10 сентября следователем следственного отдела отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку Кезиным было возбуждено уголовное дело по факту разбойного напа-дения на Игнатову.
12 октября следователем Следственного комитета РФ Груздевым было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования Игнатовой.
Игнатова обратилась к следователю Кезину с просьбой об объединении указанных дел, так как приходится многократно являться по вызовам то к одному, то к другому следователю. Кроме того, потерпевшая сообщила ему некоторые сведения, по факту изнасилования. Кезин, допросил Игнатову и внес ходатайство и показания в протокол допроса потерпевшей. После этого следователь принял решение соединить уголовное дело по факту изнасилования и разбойного нападения в одно производство.
Как действовать следователю в данной ситуации.
Следователь вызывает моего 15 летнего сына, для проверки его показаний на детекторе лжи. Мой сын по уголовному делу проходит как потерпевший. 21 ноября было совершено разбойное нападение на нашу квартиру, было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных. По прошествии трех месяцев следователь вызывает моего сына для проверки на полиграфе его показаний.
10 июля 2002 г. в г. Энске было совершено разбойное нападение на гр-на Кравченко. По факту разбойного нападения возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК ПФ. В ходе предварительного расследования установлено, что одним из свидетелей разбойного нападения на Кравченко был гр-н США Краузе. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 453 УПК РФ, следователем через Генеральную прокуратуру Российской Федерации в компетентный орган США направлен запрос о вызове Краузе в Российскую Федерацию для его допроса в качестве свидетеля. В запросе следователь указал, что в случае отказа явиться для дачи показаний, Краузе должен быть доставлен в принудительном порядке. Соответствуют ли УПК РФ действия следователя?
В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Свинарёва Г.Д. в разбойном нападении 12.03.2019 г. на гражданина Суслика А.Д. В ходе производства по делу, следователем были допрошены свидетели, произведен обыск в жилище подозреваемого, назначены необходимые экспертизы и проведены ряд иных следственных действий. Гражданин Суслик А.Д. ходатайствовал об участии в ходе расследования своего законного представителя, который присутствовал при производстве следственных действий вместо него.
12.05.2019 г. Суслик А.Д. обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении его со всеми имеющимися в деле материалами и о снятии с них копий. Следователь ответил на ходатайство отказом, обосновав потерпевшему тот факт, что его законный представитель неоднократно знакомился с материалами дела, ранее уже снимал копии всех протоколов и более того, присутствовал в ходе производства некоторых следственных действиях лично.
Оцените действия потерпевшего и дайте оценку действиям следователя.
На близкого мне человека было совершено разбойное нападение группой лиц, в результате им были получены травмы, ушибы, сотрясение мозга, ожоги, похищены документы, ценные вещи, деньги. Возбуждено уголовное дело по факту нападения и он признан потерпевшим. Теперь необходимо восстанавливать все похищенные у него документы. Должен ли он при получении, например, паспорта платить штраф как за его утерю?
