Как подготовить апелляцию на решение суда о взыскании задолженности по кредиту Сбербанка и обосновать кабальную сделку, неустойки и нарушения законодательства?

597₽ VIP

ПОСКОЛЬКУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ И СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПРИМЕНЯЕТСЯ ОДНО И ТО ЖЕ, ТО ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81

"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"

1. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Судам следует учитывать, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

2. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

3. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Образец:

В коллегию по гражданским делам

Тюменского областного суда

62500, г. Тюмень, ул. 8 Марта 1

через Ленинский (Центральный, Калининский, Тюменский)

районный суд Тюменской области

Ф.И.О. или наименование лица, подающего жалобу

_________________________________________

место жительства или место нахождения

телефон:________________e-mail:_______________

Вторая сторона (Ответчик или Истец)

место жительства или место нахождения

Третье лицо

место жительства или место нахождения

Апелляционная жалоба

на решение ___________________ районного суда Тюменской области

от «___»______2012 по делу №2-____/2012

г. Тюмень. «___»___________2012 г.

«___»______2012 года _____________________ судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу №2-_____/2012 по иску _________ (Ф.И.О., наименование истца)________ к _______(Ф.И.О., наименование ответчика), которым ___________________________________________(изложить существо постановленного судом решения ).

Мотивированное решение составлено «____»________2012. Настоящая жалоба подана в _______________ районный суд до истечения месяца со дня составления мотивированного решения .

Считаю решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ___________________________ (указать основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, которые приведены в ст. 330 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

Прошу:

1._____________________ (просительную часть сформулировать в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, которые приведены в ст. 328 ГПК РФ.

Приложение:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате;

2) копии жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле (прилагать документы с новыми доказательствами, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции).

3) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, или указание на лист дела, где имеется такое полномочие.

Подпись лица, подающего жалобу _____________________(Ф.И.О._____________)

Это нужно знать: В жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Статья 328. «Полномочия суда апелляционной инстанции». Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012):

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы , представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу , представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение ;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу , представление без рассмотрения по существу, если жалоба , представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Можно написать, но это при личном обращении в личку

Владимир, и снова здравствуйте.

Общепризнанными признаками кабальной сделки являются следующие моменты:

1.лицо добровольно совершает эту сделку;

2.лицо осознает, что совершает сделку на крайне невыгодных для себя условиях (т.е. тут нет ни заблуждения, ни обмана), но вынуждено это сделать;

3.лицо совершает сделку не просто на невыгодных (это имеет место и при совершении сделки под влиянием обмана, заблуждения и т.п.), а на крайне невыгодных условиях.

4.лицо совершает кабальную сделку вследствие стечения именно тяжелых обстоятельств. Они могут касаться как самого этого лица (необходимость приобрести дорогостоящие импортные лекарства, достать денежные средства на срочную поездку по семейным обстоятельствам, для юридического лица – срочно выплатить долги), так и его близких (например, необходимость срочных затрат, связанных с похоронами жены)

Лично мне кажется, что в Вашем случае имеют место все из вышеуказанных пунктов.

Я вообще не понимаю как Вам предоставили кредит с ежемесячным платежом в 24300 и зарплатой 25000?? Чем руководствовался банк в данном случае?

Более того процентная ставка по кредиту значительно выше среднего уровня ставки Сбербанка.

Все Ваши доводы необходимо подкреплять ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ(показания свидетелей; справки-об обучении дочери на очном отделении; о том, что мама является пенсионеркой и находится на Вашем иждивении;, прикрепите справку НДФЛ, которую предоставляли в банк; можете предоставить информацию(флаер, к примеру) о том, что обычно ставка по кредитам значительно ниже, нежели в Вашем случае)

Вам трудно, конечно, придется, Сбербанк просто так не сдается.

В любом случае искренне желаю Вам удачи!

Мое мнение такое, что Вам о-очень сложно будет доказать кабальность сделки. Тем не менее,

В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для признания сделки кабальной необходимо установить, что имело место заключение сделки под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для стороны условиях и наличия действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

В этой связи обстоятельствами, имеющими значение для дела, подлежащими установлению в судебном заседании, являлись стечение тяжелых обстоятельств для ответчика на момент заключения договоров, наличие крайней невыгодности условий пунктов соответствующего кредитного договора для Вас, связь между тяжелыми обстоятельствами и заключением банком договора, содержащих невыгодные условия, а также то, что истец воспользовались стечением тяжелых обстоятельств для ответчика и заключили договоры, содержащие пункты, влекущие за собой кабальность.

Для апелляции, как вариант, можно указать, что банку было известно о том, что Вам были необходимы денежные средства, которые Вам нигде не соглашались предоставить, кроме Сбербанка, чем он воспользовался, установив самый высокий процент по кредиту.

По поводу применения ст.333 ГК РФ о снижении неустойки. Со стороны Пленума ВАС от 22.12.2011 г. № 81 имеются следующие комментарии.

Должник по неустойке должен самостоятельно доказывать ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, то есть бремя доказывания оснований применения правил ст. 333 ГК РФ возлагается на этого должника (п. 1 Постановления N 81). Аналогичная правовая позиция по этому вопросу представлена в п. 3 Информационного письма N 17.

В п. 1 Постановления N 81 особое внимание обращается на то обстоятельство, что такая несоразмерность должна быть явной. К примеру, указывается, что необходимо доказать значительное превышение размера неустойки над убытками, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств.

В качестве доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть представлены расчеты, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Укажите, что суд в нарушение п.1 ст. 57ГПК РФ не предложил Вам представить свои доказательства в т.ч. расчеты, не распределил бремя доказывания в соответствии п.2 ст.56 ГПК РФ, чем нарушил данные процессуальные нормы при вынесении решения о неустойке, что является основанием изменения решения суда в данной части в соответствии со ст.330 ГПК РФ.

Только ст.333 ГК по моему мнению и практике вам поможет

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса

Владимир, составление документов является платной услугой.

В целом более-менее реально снизить только неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Здравствуйте! Судя по Вашим ссылкам, вы неправильно заявили иск, т.е. Все основания в одном предмете, поэтому аппеляция мало чем поможет.