Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Физлицо ведь просил признать незаконным именно бездействие Администрации?

28.08.2006, 18:46
• г. Уфа

У физлица был дом, его снес в июне 2006 г. застройщик квартала. Компенсацию предлагает мизерную. Не учитывает зем. участок, на котором стоял дом.

До этого, 19.10.2005 года физлицо обратился в администрацию города с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, на котором стоит его дом. Ответа на указанное заявление не получил.

Руководствуясь ст. ст. 1, 20, 34, 36, 64 Земельного Кодекса РФ, ст. 552 ГК РФ, ст.254 – 258 ГПК РФ, ...16.08.06 обжаловал бездействие администрации в райсуд по месту нахождения Администрации (дом и зем. участок находится в другом районе города) со следующей мотивировкой: « ~~~ Признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в непринятии мер по предоставлению в собственность земельного участка...»

Райсуд определением от 18.08.06 возвратил заявление, руководствуясь следующим:

1. ...установлено, что имеет место спор о праве...

2. ...при этом нарушаются правила подсудности... (дом и зем. участок находится в другом районе города). ( (Рекомендовано обратиться в другой райсуд.))

Прав ли суд? Физлицо ведь просил признать незаконным именно бездействие Администрации?

При подаче иска он не вел речи о «праве»...

Есть ли у кого – нибудь аналогичные случаи.?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Суд прав. Действительно, спор о праве. Вот если бы обжаловалось бездействие, выразившееся в отсутствии ответа на заявление - тогда да, спор бы шел именно о неправомерном действии (бездействии). Ведь в ответе администрации и должно было быть указано именно это - отсутствие правомочий на принятие таких решений.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России