При аресте сына ст.228.1 был конфискован ноутбук. Следователь сказал, что после окончания дела его вернут родственникам, но прокурор против, говорит это орудие преступления и возврату не подлежит. А ноутбук покупала бабушка моего сына. Он прав?

в любом случае - при вынесении приговора судом будет решен вопрос о вещ доках (скорее всего ноутбук им признан), и он будет возвращен осужденнному (либо родственникам)

Здравствуйте. Полагаю что ноутбук был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства как носитель информации и возможно является орудием преступления. С прокурором я бы не согласился. Ноутбук имеет определенную ценность, к обороту не запрещен, а информацию с жесткого диска, которой пользовался ваш сын для совершения преступления, можно удалить. Суд при вынесении приговора обязан решит вопрос о передаче вещественных доказательствах конкретному лицу, учреждению, либо уничтожить. Вам (собственнику компьютера) необходимо сообщить (заявить ходатайство) суду о своем желании вернуть ноутбук законному владельцу.

Спор о возврате конфискованного ноутбука, приобретенного бабушкой арестованного сына

Следователь и прокурор в споре о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела

Следователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.

Читать ответы (3)

Как узнать, какая процедура следует после завершения расследования уголовного дела?

Расследование уголовного дела закончили 29.09.2013 г. Меня уведомили, обвиняемого уведомили. Следователь сказал, что дело отправили прокурору района. Сегодня, 15.10.2013 г. следователь мне говорит, что дело не вернули в СК, значит оно пошло в суд, якобы меня потом прокурор об этом уведомит. Как проверить, какая процедура после окончания расследования уголовного дела?

Читать ответы (1)

Как происходит снятие ареста на земельный участок - роль следователя, прокурора и суда.

Арест на земельный участок был наложен судом в рамках УПК по ходотайству следователя с согласия прокурора. Теперь следователь вынес постановление о снятии ареста. Для регистрационных действий с участком Россреестр требует постановления суда о снятии ареста, ссылаясь на то, что постановления следователя не достаточно. Подскажите пожалуйста, как должно проходить данное судебное заседание по снятию ареста при существующем постановлении следователя? Нужно ли согласие прокурора на снятие ареста, если при наложении оно требовалось? И может ли оказаться, что прокурор против снятия ареста и заявит это на суде либо это исключительно прерогатива следователя решать снимать арест или нет? Спасибо.

Читать ответы (1)

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

Читать ответы (2)

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Читать ответы (1)

Бездействие следователя - основание для отвода?

Следователь продержал дело без движения 2 месяца, ничего не сделав, о чем предписал прокурор при возврате дела на доследование. Правда срок прокурор следователю не установил. Может ли бездействие следователя являться основанием для написания потерпевшим заявления об его отводе.

Читать ответы (3)

Возврат дела прокурору после последнего слова - последствия и возможные исходы

Кто то говорит что суд может вернуть дело прокурору после последнего слова по статья 237 часть 5, а кто-то— что нельзя. Кто то говорит, что при обратном возврате в суд будет другой судья, а кто то — что тот же самый. Кто-то говорит, что новое обвинительное составят, а кто - то— что кроме подписания 217 ничего проводиться не будет. В законе тоже не нашлось ответов на эти вопросы. Как же в нашем деле будет при 6 иматься решение, непонятно. Непонятно, хорошо или плохо, что возврат дела прокурору произошёл, по воле суда причём. Непонятно, прокурор будет обжаловать этот возврат? Судья сказал подсудимому, не вздумай обжаловать стражу. И сказал, что прокурор не собирается обжаловать возврат. Какие то тактики и стратегии проводятся, что какжется, мы чего то не понимаем и нам будет хуже в результате возврата дела.

Читать ответы (5)

Может ли прокурор вернуть дело на дополнительное расследование следователю?

Вернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?

Читать ответы (1)

Спор между следователем и прокурором - чье мнение преобладает при квалификации преступления?

Чье мнение является определяющим в квалификации преступления (применении той или иной статей УК РФ) - следователя или прокурора? В нашем случае скоро уголовное дело, касающееся нас как потерпевших, направляется в суд. Статья на наш взгляд применена не правильно. Жалуемся прокурору, но он говорит, что не имеет право вмешиваться в дела следователя. Запрашиваем следователя, а он нам заявляет, что с другой статьей прокурор не согласится.

Читать ответы (2)

Дело передано в прокуратуру в конце сентября - почему задержка и каковы сроки рассмотрения?

Следователь передал дело в прокуратуру на подпись ещё в конце сентября, сказав что прокурор рассмотрит его максимум в течении 30 суток, уже скоро конец ноября, ни звонка от следователя ни от прокурора, ни повестки я так и не получил. Сколько по времени прокурор может рассматривать дело? И в случае возврата дела на доследование, меня должны об этом оповестить?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59