Правомерно ли первый суд отказал в моей жалобе (об отмене постановления начальника УФМС)?

Ситуация следующая. Жил не тужил, паспортом не пользовался (лежал на полке до поры). Исполнилось 45 лет - не вспомнил об обязанности заменить паспорт. Не вспоминал ещё 4 года и наконец, напомнили добрые люди - когда пришел продлить мед.страховку (со здоровьем решил обратиться к государству), а мне там отказали (паспорт то просрочен).

Сразу же пришел в УФМС по району и подал заявление на замену паспорта. Заявление не приняли, сказали иди в 5-ый кабинет, когда там заплатишь штраф, тогда примем документы.

Штраф не согласен платить ибо не чувствую вины своей, так и сказал в 5-ом кабинете. Они же составили протокол об адм.правонарушении и тут же вынесли постановление о наказании.

Я все-таки добился принятия ими документов на замену паспорта, но от штрафа отбиться пока не смог (решение суда первой инстанции по моей жалобе было не в мою пользу). Обжаловал решение первого суда. Теперь ждемс заседания второго....

В обжаловании решения первого суда я второму суду сказал, что есть КоАП РФ, в котором есть статьи 1.5., 2.2., 26.1., 26.2., а также, есть и Положение о паспорте гражданина РФ, в котором обязанность по своевременной подаче документов для замены паспорта лежит на гражданине а обязанность по контролю лежит на МВД и ФМС. Контроль МВД и ФМС выражается сначала в предупреждении правонарушений и только потом в пресечении их. Также, напомнил и о сроках давности о привлеченнии к административной ответственности.

Правомерно ли первый суд отказал в моей жалобе (об отмене постановления начальника УФМС)? При этом, следует принять во внимание отсутствие обстоятельств, доказывающих вину (как это требует ст.2.2 КоАП). Ведь суд принял доказательством вины сам факт проживания по недействительному паспорту, что следует из протокола об адм.правонарушении, который, в свою очередь, составлен на лицо, предъявившего недействительный документ (истекший паспорт). Проживание по недействительному паспорту ещё не образует состава правонарушения - Правильно ли данное утверждение?

Можно ли наказывать без вины (по формальному признаку)?!

Доказывается ли моя вина в нарушении требования закона (в данном конкретном случае), если я просто забыл, вовремя не вспомнил и продолжал не вспоминать ещё целых 4 года? (к стати, отягчающим обстоятельство суд принял тот факт, что я целых 4 года не мог вспомнить. По его мнению такого просто не может быть (!))

Является ли обязанность соответствующих органов по контролю за выполнением гражданами своих обязанностей по своевременной замене паспорта, приоритетной, с точки зрения закона, по отношению к обязанности граждан своевременно подать документы на замену паспорта (ведь обязанности помнить на протяжении 25-ти лет законом не может быть наложено), более того, в памятке на последней странице паспорта об этом ничего не упоминается?

Является ли невыполение требования закона (своевременно подать документы для замены паспорта в теч. 30 дней) длящимся правонарушением?

Спасибо.