Обсуждение проблемы незаконного удерживания наследственных денежных средств банком в Украине

Ответьте, пожалуйста на мои вопросы. У нотариуса получено свидетельство о праве собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счету в ОАО «СКБ-банк». При обращении в ОАО «СКБ-банк» в выдаче денежных средств по доверенности было отказано. На письменный запрос в ОАО «СКБ-банк» получен ответ о том, что « ...у банка отсутствуют основания для выдачи …денежных средств со счетов по предъявленной…доверенности». Причиной отказа в выдаче денег по доверенности является отсутствие апостиля на доверенности, изготовленной в Украине. Юстиция в проставлении апостиля отказала, ссылаясь на «Конвенцию, отменяющую требование легализации иностранных официальных документов», заключенной в Гааге 05.10.1961 г., так как Украина является участником данной конвенции. Вопросы: 1. В какой суд отправлять исковое заявление – в ростовский или екатеринбургский, и кого указывать ответчиком, если головной офис ОАО «СКБ-банк» находится в Екатеринбурге, а деньги лежат в ДО ОАО «СКБ-банк» г. Ростова.? 2. Что в исковом заявлении указывать предметом иска? 3. Как определить цену иска? Спасибо.

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Наследство – в России, наследник – в Украине. Доверенность на получение наследства и ее перевод на русский язык сделаны в Украине. Перевод печатей сделан в России, и заверен российским нотариусом. При получении наследственного имущества в виде денежных счетов в СКБ-банке возник вопрос о том, что на доверенности нет апостиля и консульской легализации. Прав ли СКБ-банк, требуя апостиль и консульскую легализацию на доверенности, выданной в Украине? Спасибо.

При обращении в акционерный коммерческий банк со свидетельством о праве на наследство по доверенности, выданной наследником, проживающим в Украине, на представление его интересов в РФ, банк в выдаче денег отказал. Банк обосновал отказ тем, что (цитирую): «…в силу ст. 1 Минской конвенции 1993 г. граждане каждой из договаривающихся сторон, а так же другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в учреждения юстиции, к которым данная конвенция относит: суды, прокуратуру и иные учреждения других договаривающихся сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела. При этом, положения указанной Конвенции применяются так же к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством договаривающихся сторон. То есть, Минская Конвенция 1993 г. обеспечивает защиту граждан и юридических лиц стран - участников конвенции в судах и других учреждениях юстиции, а так же правовое сотрудничество различных учреждений юстиции. Исходя из определения понятия «учреждения юстиции», кредитные организации к таким учреждениям отнесены быть не могут и, как следствие, не могут руководствоваться п.1 ст.13 Минской Конвенции 1993 г., в связи с чем, кредитным организациям при приеме для совершения банковских операций иностранных официальных документов необходимо предъявлять требование о дипломатической или консульской легализации, в том числе требования о проставлении апостиля, на официальных документах, совершенных на территории государств - участников 1 Минской конвенции 1993 г. Для того, чтобы официальный перевод получил юридическую силу на территории Российской Федерации необходима его легализация либо проставление апостиля. Таким образом, представленная доверенность для получения денежных средств, подлежит либо консульской легализации, либо на нем должен быть проставлен апостиль для использования на территории Российской Федерации. В связи с этим, у Банка отсутствуют основания для выдачи денежных средств со счетов банковских вкладов по предъявленной доверенности». При обращении в Министерство юстиции РФ дан ответ, что «…на доверенности, выданной на Украине для представления интересов лица на территории Российской Федерации, проставление апостиля не может быть потребовано…». Ответьте, пожалуйста, как в одном исковом заявлении увязать незаконное удерживание банком денежных средств, Закон о защите прав потребителей и моральный вред? Спасибо.

Я,гражданка Украины по решению суда вступила в России в наследство по закону. При обращении моего доверенного лица в ОАО«СКБ-банк» в России со свидетельством о праве на наследство по доверенности, банк в выдаче денег отказал. Мотивация отказа-неправильно оформлена доверенность. Однако, в судах, в других банках, при оформлении в наследство жилья такой вопрос не возникал. Считаю, что ОАО«СКБ-банк» нарушает мои права и законные интересы, умышленно удерживает причитающиеся средства с целью получения выгоды в качестве прибыли от использования моих денег. Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Есть ли смысл в моем случае обращаться в отдел по защите прав потребителей? И что это даст? Спасибо.

Мой сын гражданин России, ему 15 лет в настоящий момент проживает в Украине, он доверил мне приватизацию своей доли. Доверенность оформлена в Украине, я ее перевела и заверила нотариусом в России, при сдаче документов в агенство приватизации СПб, было сказано, что доверенность оформлена неправильно, так как в доверенности не указан пол ребенка, а по новым требованиям это необходимо и нет апостиля, но с ним разобрались, были в управлении юстиции сказали апостиль не нужно. Вопрос: скажите пожалуйста неужели новые требования в России распространяются на Украину, есть же какие-то договоренности между странами, например Минская конвенция или что-то др. Причем перед тем как оформить доверенность в Украине я была у нотариуса агенства по приватизации района и специальных требований для оформлении доверенности не требовалось. Ведь гоняют взад вперед. Какой-то замкнутый круг. Помогите что делать? Ведь затрачено не мало средств и сил. С ув. Наталья.

Я, действуя на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в банк для закрытия счета и получения наличных средств. Банк отказал в выполнении операции до окончания проверки доверенности службой безопасности банка. По заявлению сотрудника банка операция проверки может занимать до 30 дней. На сколько законны действия банка по отказу выдачи денежных средств в день обращения? Существующая нормативно-правовая база позволяет банку удерживать денежные средства до проверки доверенности?

Если банк требует присутствия хозяина при подписании расписки о получении денежных средств, апостиль проставлен и доверенность /в переводе, правомерны полномочия юристов банка?

У меня оформлена доверенность на право пользования банковским счетом мамы. Сегодня в сбербанке отказались выдать денежные средства со счета, мотивируя тем, что каждый раз при снятии денежных средств необходимо обновлять доверенность. Оригинал доверенности находится в этом отделении банка, доверенность выдана сроком на 3 года (прошла порядка 1,5 лет) . Какие шаги возможно предпринять в отношении банка? Насколько я понимаю, статьей 186 ГК РФ мне, как поручителю доверяется право снимать денежные средства, пока не истечет срок доверенности. Спасибо!

Я обратился в банк с доверенностью нотариально заверенной выданной мне моим племянником являющимся наследником по закону для получения денежных средств по вкладу моей мамы по наследству однако банк отказал в выдаче денежных средств сославшись на то что паспорт указанный в доверенности недействителен в связи с истечением срока действия паспорта племянника по достижении им 20 лет) на момент выдачи им доверенности паспорт был действительным. Банк проверил все документы. Документы соответствуют закону но выдать деньги по доверенности отказался ссылаясь но том что паспорт указанный в доверенности не действителен на момент обращения в Банк. Согласно ст 188 ГК РФ истечение срока паспорта не является основанием недействительности доверенности.

Продаю квартиру по генеральной доверенности. Покупатель рассчитывается с помощью ипотеки сбербанка. Вопросы: 1) Какой список документов необходим для юстиции? 2) После подачи пакета документов для регистрации в юстицию куда девается доверенность на продажу квартиры? 3)Какой порядок получения денежных средств (на счет продавца или доверенного лица переводятся средства, примерные сроки получения)