Как можно доказать факт того, что обвиняемый расписывался на том конверте?
Хотел бы спросить вопрос, происходил личный обыск человека при участии 2 понятых, но в документах кроме ФИО и города проживания понятых - больше о них информации нет! (как я понял, что эти документы могут не считаться докозательством, т.к. были составлены с нарушением УПК), более того на экспертизу было отправлено вещество другое, т.к. обвиняемый расписывался на конверте с отправляемым веществом, а потом оказалось, что подписи обвиняемого там нет. Как можно доказать факт того, что обвиняемый расписывался на том конверте? Спасибо!
В данном случае очень важно правильно построить тактику защиты. Надо обдумать, кто сможет подтвердить факт постановки подписи обвиняемым, а затем решить, когда лучше ходатайствовать об их допросе - на следствии или в суде.
По поводу наличия подписей понятых в документах - по закону ситуация похожа на то, что доказательство может быть признано недопустимым, но у следствия могут быть иные козыри. Поэтому каждый шаг, каждое ходатайство защиты должны быть обдуманными и своевременными.
СпроситьКирилл!
Вы уверены, что именно так как Вы описали все выглядит?
Первое - проводили - ЛИЧНЫЙ ОБЫСК??? Или ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР???
Второе на конверте кроме подписи досматриваемого (обыскиваемого) должны быть подписи понятых.
Далее - для сбора доказательств вины подозреваемого совершенно нет необходимости его подписи досматриваемого (обыскиваемого) на конверте в который упаковывается изъятое наркотическое средство. Факт изъятия фиксируется понятыми, техническими средствами (видео, фото). А досматриваемый (обыскиваемый) может просто молчать, свистеть и песни петь.
Тот факт, что в протоколе нет полных данных понятых настораживает, такой детский промах может сделать оперативник только что пришедший со школьной скамьи, и то скорее всего старшие товарищи не позволят этому случиться.
После досмотра или обыска, у понятых берут объяснения либо допрашивают в качестве свидетелей, их данные вносятся в бланк объяснения или протокола допроса. В последствии их вызывают в суд в качестве свидетелей.
Такой протокол, без полных данных понятых мне трудно представить, не один следователь не примет у оперов такой материал для возбуждения уголовного дела, даже если примет, есть начальник следствия, если же и он идиот, то есть прокурор, который в конце концов дает согласие на возбуждение уголовного дела и просматривает собранный материал операми.
Если же все так как Вы описали, подъезжайте на консультацию, есть большая вероятность исключения из доказательств протокола досмотра (личного обыска) и соответственно все это дело накроется.
Спросить