Купил бракованные часы - отсудил деньги и неустойку, но продавец не требует их вернуть. Что делать?

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал. В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать: Прошу: 1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований: - Требование В, - Требование С, - Требование Д, - Требование Е, - и принять по делу новое решение; ?

Суд, удовлетворяя требования потребителя взыскивает со страховой копмании штраф в размере 50% от присужденной суммы. Будет ли считаться сумма, уплаченая накануне вынесения решения суда истцу, добровольным исполнением требований потребителя? Так требование взыскать 50 000 - убытка, 7 500 неустойки, ответчик перечилил 50 000 до вынесения решения суда, суд присуждает 7 500 и штраф взыскивает только от последней суммы. Это правильно? Стоит ли обжаловать такое решение суда? Спасибо.

В иске было 2 требования. В решении суда написан отказ только по одному требованию. Законно ли такое решение и могу ли я вновь подать в суд т.к. на одно из требований в решении ничего не написано.

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно? Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе), правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)? и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным? Или достаточно его решения по самим требованиям? Спасибо.

Как получить сыну деньги по иску. Иск подавала его мать пока он был несовершеннолетним, представляла его интересы в суде. Сейчас он совершеннолетний. Заявил самостоятельно свои требования в суде. Было решение суда. Его мать по своему иску подала апелляционную жалобу и решила дальше обжаловать решение суда. Может ли сын сейчас получить выплату по решению суда своего иска. Если после решения суда прошло 3 месяца.

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?

Собираюсь обжаловать решение суда первой инстанции. В Решении суда сказано: "Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд (наименование суда) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через (наименование суда первой инстанции)". Вопрос: выходит, что в суде первой инстанции я дело проиграл, а апелляцию на решение этого суда в Верховный Суд должен подавать опять через тот же суд, который мои требования не удовлетворил? А не сыграет ли это против меня? (ведь суду первой инстанции никак не наруку моя апелляция) Разве я не могу подать апелляцию в Верховный Суд напрямую, минуя суд первой инстанции, в котором мои исковые требования были отклонены?

С магазина Эльдорадо по суду я взыскал стоимость товара и пени за просрочку моего требования и данные пени я взыскал на день вынесения судебного решения! Договор купли - продажи расторгли в суде и мне возместили стоимость товара и пени на день вынесения судебного решения это прекрасно. Меня, интересует такой вопрос, Суд вынес решение: возвратить мне стоимость товара, неустойку за просрочку требования и судебные расходы! О том что бы я вернул товар (телевизор) не сказано. Когда я относил исполнительный лист судебным приставам они мне сказали что если в решении не сказано вернуть товар, то на мое усмотрение я могу его вернуть или оставить себе! Так ли это? А магазин начал названивать после получения ими решения суда с просьбой, что бы я сам еще им привез данный телевизор. Я им объяснил что за ними я бегал около года, что бы они что то сделали пока сам не пошел в суд и выиграл свои деньги! А если они мне предъявят такое требование, о возврате товара с уведомлением, а я им его возвращать откажусь и не буду. В суд они не смогут подать т.к. эти требования о возврате нужно было заявлять когда шло первое судебное заседание представитель магазина такие требования не выдвинула, что после расторжения договора купли продажи, я должен буду вернуть некачественный товар обратно в магазин. А повторное рассмотрение дела по тем же обстоятельствам не допускается! Я правильно считаю? Что они смогут предпринять? Огромное спасибо!

По требованию суда я заказывал военно-врачебную экспертизу, оплатил ее стоимость. Если кассационный или Верховный Суд отменит решение нижестоящего суда и удовлетворит мои исковые требования, будет ли тогда действительно заключение военно-врачебной экспертизы? Смогу ли я вернуть оплаченные средства за экспертизу? Если да, то какие действия я должен буду предпринять? Заранее спасибо.