Эффективность экспертизы срока давности подписи на документе и реакция суда
Если кто-либо сталкивался с экспертизой срока давности проставления подписи на документе, пожалуйста, разъясните, насколько эффективна эта процедура. Насколько мне известно, эксперты не дают точного ответа по дате проставления подписи, а ограничиваются предположением от... и до... Как на подобные экспертизы реагирует суд? Может ли суд исключить из числа доказательств документ, по которому есть такая экспертиза, как говорится, "не в его пользу"? Большое спасибо.
Естественно, эксперты не могут дать ответа о точной дате проставления подписи. Но зачастую их выводы позволяют определить хотя бы период, в который подпись была выполнена, или исключить период, которым датирован документ, что бывает очень важно для судьбы рассматриваемого дела.
При таких выводах эксперта суд, естественно, исключает данный документ из числа доказательств по делу.
С уважением, адвокат
СпроситьНе все чернила поддаются данной экспертизе. В частности, чернила, основанные на воде, - не поддаются. Экспертизе поддаются только документы, выполненные в период последнего года. С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация