Можно ли признать что полная гибель транспортного средства потерпевшего не произошла?

Можно ли взыскать с виновника ДТП недостающую сумму. Попала в ДТП. По страховой выплатили 260. Рыночная стоимость автомобиля 450 тыс. Страховая компания признала мой автомобиль как "тотальная гибель". Виновник был пьяным.

С машиной произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Подали заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. Назначили проведение экспертизы (эксперт был из НАМИ), составили акт осмотра транспортного средства, но в акте указаны только повреждения, без указания размера ущерба и стоимости. Стоимость ремонта, на основании данного акта, считала сама страховая компания. По ее подсчетам вышло что ремонт составит 10 000$. Поскольку машина уже не новая (2005 г.в.), у страховой компании есть свой лимит на ремонт, который составляет 7 500$. В результате была признана полная гибель машины, так как по словам сотрудников страховой компании ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля). Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 045$. Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль. Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.

В 2011 году попал в ДТП на личном автомобиле, страховая компания, признав тотальную гибель ТС, в 2012 году выплатила по договору КАСКО сумму около 400 тысяч рублей. Автомобиль при этом был передан страховой компании для реализации. В пользовании автомобиль был менее 1 года. Должен ли я уплатить НДФЛ с полученной суммы?

Являясь участником ДТП, признана потерпевшей. Автомобиль застрахован и по ОСАГО и по КАСКО. Компания виновника ДТП по ОСАГО выплатила мне сумму много меньше стоимости восстановления автомобиля. Мои дальнейшие действия? Могу ли я разницу в стоимости восстановления авто "добирать"по КАСКО в своей страховой компании?

Вопрос по про возмещение убытка при ДТП. Описание ситуации: Мою супругу признали виновницей в ДТП (ДТП произошло в апреле 2011 года). Сумма ремонта потерпевшего автомобиля составила 150 000 рублей, автомобиль был отремонтирован по договору КАСКО, наша страховая компания выплатила потерпевшей стороне по договору ОСАГО 80 000 рублей, теперь с нас и нашей страховой компании страховая компания потерпевшей стороны требует возмещение ущерба в размере 70 000 рублей. Вопрос: можно ли как-то доказать, что сумма ремонта завышена дилером, например один только колесный диск у них стоит 40 000 рублей?

В ноябре 2013 я попал в ДТП и был признан виновным. Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО. Страховая потерпевшего требует от меня выплаты. Была признана конструктивная гибель автомобиля. Ущерб насчитали 643000 руб, а сумма для признания конструктивной гибели - 638000 руб. Они выалатили 823000 руб пострадавшему, оценили годные остатки в 500000 руб. И теперь 823000 - 500000 - 120000 = 203000 т.р. требуют с меня. У меня вопрос, что нужно делать чтобы уменьшить сумму выплаты: оспаривать сумму ущерба в сторону уменьшения или оспаривать сумму годных остатков в сторону увеличения? Я был в одной юр. компании там мне сказали, что если экспертиза покажет, что сумма ущерба на самом деле не 643000, а скажем 600000 т. р (а это вполне реально доказать) , то признание гибели автомобиля признано не правильным, и требование ко мне будет считаться следующим образом 600000-500000-120000. Т.е. я ничего не буду должен. В другой юр.фирме сказали - что так не получится, и поскольку автомобиль признан тотальным - можно оспорить только сумму годных остатков. Как быть? Спасибо.

В сентябре 2014 г я на автомобиле попал в ДТП, без жертв. Виновник я. Мой автомобиль пострадал (страховка ОСАГО), другой (2010 г.в.), как указала страховая компания,-полная гибель (страховка КАСКО). Стоимость устранения повреждений на 100 000 руб. больше страховой суммы. Теперь страховая компания (по КАСКО) выставила мне претензию о возмещении причиненного ущерба около 180 000 руб., при этом по ОСАГО выплатили 120000 руб.

Произошло ДТП по моей вине в сентябре 2014 г, без жертв. У меня страховка ОСАГО, у него КАСКО (авт-ль 2010 г. в.) У потерпевшего полная гибель авт-ля. Ему страховая компания выплатила 390 т.руб. и направила претензию моей страховой компании на 296 т.руб. Моя страховая компания выплатила 120 т.руб. На днях пришла претензия ко мне о выплате причиненного ущерба в сумме (296 т.-120 т.) на 176 т.руб. Вопрос: правомочно ли требование страховой компании? Можно ли уменьшить сумму выплаты? Есть шанс вообще не платить, сумма приличная?

Мне пришла претензия из страховой компании в порядке суброгации по имевшему место ранее ДТП с моим участием. Страховая компания сообщает, что она признала случай страховым и выплатила по КАСКО второму водителю полную страховую сумму в размере 315000 р. (именно на эту сумму был застрахован его автомобиль). Согласно заключению о стоимости ремонта т/с, стоимость устранения дефектов равна 250000 р.. Годные остатки автомобиля, которые страховая компания получила и реализовала 175000 р.. Моя страховая по ОСАГО перечислила в ту страховую 120000. Страховая компания просит меня выплатить ей 20000 р. Объясните: 1. Почему страховая выплатила второму водителю страховую сумму 315000 р, вместо 250000 р. указанных в заключении о стоимости ремонта. 2. Почему с меня требует деньги, когда нанесенный мною ущерб от ДТП равен 250000 от него отнимаем 120000 (мое осаго) и 175000 (годные остатки) получается минус 45000 р.

После ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.). Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля). До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб. Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом. Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?