Анализ факторов, влияющих на постановление о возбуждении уголовного дела в ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе

• г. Санкт-Петербург

Моя дочь пострадала в ДТП (сбита на нерегулируемом пешеходном переходе), СМЭ признала тяжкий вред... Дело из ГИБДД передали в ГСУ, следствие только началось, постановление о возбуждении еще не вынесено. Видеозапись из ГУВД города есть (все водители перед пешеходным переходом снизили скорость, некоторые остановились, водитель тормозить начал на пешеходном переходе, во время удара. Автомобиль новый, пробег 3000 км.) Какие факторы могут повлиять на постановление о возбуждении (или не возбуждении) уголовного дела при следствии. Понятно что автотехэкспертиза будет, и как можно будет водителю избежать ответственности? Что он может предпринять? Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день!

В случае если автотехническая экспертиза подтвердит, что водитель нарушил ПДД и не имел возможности предотвратить ДТП, уг. дело будет возбуждено. Это технические вопросы, и отвечать на них не видя схемы ДТП, не корректно в рамках виртуальной консультации.

Но Вы должны знать, что в любом случае (даже если водитель не будет признан виновным в дтп), Ваша дочь вправе требовать с водителя компенсации расходов на лечение и компенсации морального вреда.

До 120 тыс руб - можете обратиться в страховую виновника, все что свыше - в судебном порядке с виновника.

Обращайтесь. готова Вам помочь в данной ситуации.

Спросить

чтобы иметь все права в рамках УПК вашу дочь необходимо признать потерпевшей. Далее сама или с привлечением адвоката осуществляет контроль и пользуется всеми правами - ходатайства, жалобы ...

Спросить
Анастасия
21.02.2018, 08:14

Последствия ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - возможные наказания для водителя и способы смягчить их

ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель автомобиля ехал со скоростью 45 км/ч,знак был 40 км/ч,перед пешеходным переходом начал сбрасывать скорость, но не до полной остановки. Пешеход выходил из-за автобуса, т.е. в слепой зоне для водителя автомобиля. Продолжил переходить дорогу не убедившись в собственной безопасности. Водитель автомобиля начал экстренное торможение, в следствие чего произошла блокировка колес. Попытался избежать столкновения, но не получилось полностью уйти от удара. Пешеход вылетел на лобовое стекло, удар пришелся на голову и плечо. Получил закрытую черепно-мозговую травму и ушиб плеча, потерял сознание. 4 день находится в коме. Водитель не покинул место ДТП, а сразу же вызвал скорую помощь и ГАИ. У водителя стаж за рулем пол года, хорошая характеристика с места учебы, нет официального трудоустройства, ранее не судим, был трезвый. Что грозит водителю? И каким образом возможно смягчить наказание?
Читать ответы (1)
МАКСИМ
21.12.2014, 08:27

Оказание морального вреда после отказа в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия нарушений водителем

На мою знакомую был наезд автомобиля в следствие получила тяжкий вред здоровья, следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что водитель не нарушал дтп, как можно привлечь к ответственности водителя (моральный вред)
Читать ответы (2)
Яна Вячеславовна
04.08.2017, 04:36

Возмещение утеренного заработка и расходов на лечение после аварии

Я являюсь пострадавшей в ДТП (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе), согласно суд. мед.экспертизе - тяжкий вред здоровью но уголовное дело в отношении водителя автомобиля прекратили за отсутствием состава преступления. Имею ли я право обратиться в страховую компанию виновника дтп за возмещением утеренного заработка и расходов на лечение если водитель признан невиновным и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Читать ответы (4)
Татьяна Вячеславовна
18.06.2014, 13:46

Наезд на ребенка на роликах по нерегулируемому пешеходному переходу - вина водителя

Моя дочь переходила дорогу на роликах по нерегулируемому пешеходному переходу. На нее совершила наезд машина, в следствии чего ребенок получил травму руки, перелом лучевой кости. Как написано в протоколе водитель управляя ТС не убедился в отсутствии пешехода, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось ТС движущееся в соседней полосе. Допустил наезд на пешехода, в результате ДТП ребенку причинен средней тяжести вред здоровью. Вопрос. Какова вина водителя и какое наказание ему будет? И в чем вина ребенка? Можно ли подавать на водителя, по возмещению морального вреда и сколько? Заранее спасибо. С уважением мама девочки.
Читать ответы (1)
Валентина анатольевна
22.04.2015, 23:41

Авария в ночное время - Как добиться наказания водителя и взыскать моральный вред в результате наезда на пешехода

Произошел наезд на пешехода в ночное время рядом с пешеходным переходом экспертиза показала что водитель не мог избежать на езда, пешеходом получены тяжкие телесные повреждения, уголовное дело закрыто, как-то можно добиться наказания водителя и какую сумму морального вреда реально взыскать?
Читать ответы (2)
Фарит
17.10.2012, 10:43

В данной ситуации мой 13-ти летний сын рассматривается как водитель или как пешеход?

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. В данной ситуации мой 13-ти летний сын рассматривается как водитель или как пешеход?
Читать ответы (1)
Фарит
09.10.2012, 21:24

Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля.

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. Водитель автомобиля подал в суд с целью возмещения ущерба. Кто виноват в этом случае?
Читать ответы (2)
Елена
11.11.2013, 21:26

Есть ли шансы на изменение решения суда и как добиться принятия к рассмотрению других фактов и проведения экспертизы?

Наезд на пешехода. Пешеход – девочка 14 лет. Место наезда – 7 м за пешеходным переходом. Автомобиль двигался с минимальной скоростью, девочка выбежала из-за автомобиля, стоявшего в пробке в противоположном направлении. Объективные данные: 1. Отсутствует тормозной след (На мой взгляд доказывает минимальную скорость движения) 2. Следы осыпания грунта расположены прямо под бампером автомобиля. (На мой взгляд доказывает, что автомобиль остановился в месте контакта с пешеходом) 3. Автомобиль расположен в сторону правой стороны дороги (На мой взгляд, доказывает, что водитель реагировал, как и пункт 2) 4. Есть свидетель (записанный в протокол при осмотре места ДТП), двигавшийся в противоположном направлении, утверждающий что девочка перебегала дорогу до пешеходного перехода (с его стороны) и что водитель не мог ее видеть. При даче показаний в ГАИ (через 2-е недели) он неверно вспомнил время ДТП – указал время на 3 часа раньше фактического. 5. Есть второй свидетель, вызвавший скорую. Его нашли по диспетчерской. Он дает другие показания – С его слов девочка переходила дорогу по пешеходному переходу. 6. Есть рапорт инспектора, оформлявшего ДТП. Он утверждает, что место ДТП в 7-и метрах за переходом. 7. Девочке причинён легкий вред здоровью Следствие признало виновным водителя и наезд на пешеходном переходе. Было подано ходатайство – назначить автотехническую экспертизу с целью определить место ДТП и возможность водителя избежать наезда. По ходатайству был получен отказ. Дело передано в суд, суд также отказал в проведении экспертизы, признал водителя виновным в наезде на пешеходном переходе и лишил водителя прав на 1 год и три месяца. Была подана жалоба, дело будет рассматривать Мосгор суд. Вопрос: Есть ли шансы на изменение решения суда? Как добиться принятия к рассмотрению, каких то еще фактов кроме мнения одного свидетеля? Как добиться проведения экспертизы?
Читать ответы (2)
Вероника
21.02.2013, 11:54

Куда обратиться для возбуждения уголовного дела после ДТП на пешеходном переходе?

Меня сбила машина на пешеходном переходе. В ГБДД вину водитель признал, постановление на руках. Куда мне оборотиться для возбуждения уголовного дела?
Читать ответы (3)