Возможность подачи истцом заявления в суд по своему месту прописки - правомерность и требование ответчика о суде по своему месту прописки и проживания

Истец подал иск о лишении родительских прав и назначении алиментов в суд по своему месту жительства. Я знаю, что на алименты истец имел право подать по своему месту жительства, а вопрос о лишении родительских прав должен решать суд по месту жительства ответчика. Но эти два вопроса объединены в одно дело. Дело в том, что у меня есть сомнения на счет бескорыстных отношений судьи и истца того района, куда был подан иск, т.е. по месту жительства истца. Могу ли я требовать, чтоб истец обратился в суд по месту жительства ответчика. Ведь вопрос о лишении родительских прав гораздо серьезней алиментов. Если могу, то куда мне нужно обратиться.

Истец подал иск о лишении родительских прав и назначении алиментов в суд по своему месту жительства. Я знаю, что на алименты истец имел право подать по своему месту жительства, а вопрос о лишении родительских прав должен решать суд по месту жительства ответчика. Но эти два вопроса объединены в одно дело. Могу ли я возразить против объединения этих вопросов. Дело в том, что у меня есть сомнения на счет бескорыстных отношений судьи и истца. Могу ли попросить отвод этого судьи и назначения другого. Какие аргументы для этого нужны.

Истец подал заявление мировому судье по месту проживания ответчика на взыскание остатка кредита, мировой судья после заявления ответчика (что ответчик не согласен), вынес решение не в пользу истца. После истец подает заявление (по этому же делу) о взыскание остатка долга по своему месту регистрации (другой регион). Что нужно предпринять ответчику в такой ситуации? Все ли правомерно сос стороны истца?

Ситуация: истец подает иск в мировой суд по месту прописки ответчика, хотя знает место проживание ответчика (имеются доказательства) (это разные районы города). Как следствие - ответчик не участвовал в процессе и решение суда вынесено заочно.

Вопрос: является ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда умышленное скрытие места проживания ответчика исцом, и обязан ли истец сообщить суду адрес проживания ответчика?

Истец знал, что у ответчика есть подтверждающие доказательства, которые могут кардинально повлиять на решения мир. суда и поэтому сосвоей стороны предпринимал все действия, что бы ответчик не знал, что идет судебный процесс.

Так как судья принял (даже просто перенаправил) исковое заявление (территориально не относящееся к нему) и направил для рассмотрения в другой суд. Ранее у этого судьи рассматривалось мое дело и исца (в отношении другогих обстоятелств) и у исца и у ответчика были сведения о моей прописке и проживании (прописка в другом городе, а проживание в этом же городе, где находиться суд, только в другом районе). Так почему же судья (на каких основаниях) берет и пересылает копию дела и искового заявления в суд города, где я была прописана, и в суд того района, куда истец обязан был сам обратиться с исковым заявлением? А мне (точнее моим родителям в другой город, где я была прописана, этот же судья направил просто информацию, что дела направлено в другие суды, ни копии определения ни чего приэтом не приложено. Правомерно ли поступил судья?

После первого заседания суда по гржданскому делу у истца появились сомнения в объективности и беспристнастности судьи по расматриваемому делу. Истец подал заявление по отводу судьи на имя председателя районного суда судье, расматривавшее это дело. Он отклонил отвод истца, не доведя заявление до преседателя районного суда. Действие судьи правомерно?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Истец знал место проживание ответчика (подтверждающие документы, что итец знал место проживания есть) , но подает иск по месту прописки ответчика. Как следствие - ответчик не принимал участие в судебном заседании, на котором приняти заочное решение суда. Вопрос:

1. Являтся ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда основание, что ответчик проживает по другому адресу и данный адрес был умышленно не предоставлен суду истцом?

2. По какому адресу должен был подать иск истец по месту проживания или по месту прописки?

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией! Когда уже исковое направлено по месту нахождения ответчика, но в процессе проявляется неадекватное отношение судьи при чем уже вторая судья) и однозначного настроя против истца. Чтобы не сказал и сделал истец судья всем не довольна! Есть сомнение что ответчик надавил на точку жи, поэтому такое отношение! И уже есть гарантия что дело не выиграем, отвод судьи давать бесполезно, городок там маленький, т.к. судья уже вторая, первоночально было вынесено заочное решение и первая судья его отменила без оснований. Есть ли возможность заявить ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения истца (истец находится в другом городе) ? Хоть као то шанс что нам такое ходатайство удовлетворят?

Истец заявил в седе, что исключает меня из числа ответчиков, другие соответчики были против, судья на месте определил отклонить ходатайство истца, т.к. я являюсь ответчиком. Дело рассмотрено. Вправе ли суд отказать истцу в этом случае?