Как рассчитать месячный срок обращения в суд, если документы получены перед отпуском и увольнением

О сроке давности. Суть такова: работник был уволен 14 марта по окончанию срока тр.договора. В мае обращается в суд с иском к бывшему работодателю о имевших место недоплатах в период его работы. При этом указывает, чтоа это стало ему известно. В апреле м-це. Действует ли в этом случае месячный срок для обращения в суд - как по увольнению, или все же - три месяца? Спасибо. С уважением Г.М.

Уволен 31.12.13. Последний день работы 20.12.13. С 23.12.13 находился в отпуске. Расписался о получении трудовой книжки и приказа об увольнении 20.12.13. Когда истекает месячный срок обращения в суд о незаконном увольнении?

Хочу подать кассационную жалобу на решение суда. Я подала в суд доказательство, что мои обращения в орган были проигнорированы (не дали мне на них ответ), но суд удовлетворил прошение адвоката органа, чтобы было применено 3-месячный срок исковой давности по этим обращениям (эти сроки давно прошли). Но если бездействие по данным обращениям продолжается до сих пор - применима ли здесь 3-месячная исковая давность? Что, по-новому подавать эти обращения?

Если прокуратура в ответ на моё обращение сочла необходимым упомянуть ст 392 ТК РФ о сроке обращения в суд на моё заявлении о незаконном увольнении (Сроки исковой давности по трудовым спорам, которые даёт закон, для работодателя и работника – разные. Они установлены ст 392 ТК РФ. Здесь речь идёт о нескольких сроках обращения одной из сторон в суд. Сначала установлены сроки для работника. В п. 1 ст 392 ТК РФ сказано, что работник имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав в течение 3-х месяцев. Этот срок отсчитывается с момента, когда он узнал (или должен был узнать) о том, что нарушены его трудовые права. Однако если речь идёт о незаконном увольнении, и это правонарушение является предметом иска в суд, то здесь срок для обращения предусмотрен всего месяц с момента увольнения. Этот срок отчитывается с даты вручения работнику приказа об увольнении или же с даты, когда он получил на руки трудовую книжку.) Могу ли я этот ответ из прокуратуру прикрепить к моему судебному иску о восстановлении срока как доказательство Другие причины, которые сможет доказать истец, и которые примет суд. для оспаривания моего незаконного увольнения со стороны работодателя, ведь прокуратура ещё тогда не видела всех обстоятельств моего дела и назначила мне срок 3 мес. для обращения именно в суд.

В 2006 г. были изьяты права. Суд был назначен через месяц, мной был предоставлен пакет документов, который подтверждал мое отсутствие, в связи с длительной командировкой. Больше никаких извещений не было. Спустя год (2007), на посту ГИБДД выясняется, что я лишен прав на 2 года по постановлению суда с 2006-2008 г. После обращения в суд получил на руки постановление о возврате прав в марте 2008 г. По истичению времени которое было указано в постановление о сроке возврата прав, в ГИДББ на получение было отказано. Объяснялось это тем, что срок лишения отсчитывается с момента изъятия прав, хотя я в известность поставлен я не был. Год ездил, в это время были аврии, на посту ГИБДД документы проверялись не однократно. Имееет ли постановление юридическую силу, или действительно срок отсчитывается с момента изьятия.

18.11.11 был принят на работу по срочному трудовому договору. 18.01.12 был уволен по истечении срока. С 19.01.12 был принят вновь на это же место. 14.02.12 был уволен пособственному желанию - заявление не подавал и не писал, начальник нашёл черновик в моём кабинете и пустил в ход. Написал заявление о несогласии и в этот же день (14.02.12) был восстановлен в прежней должности. Следом в трудовой книжке (после февральской) появляется запись о том, что с 18.01.12 вновь принят на работу. От всех скандалов получил сначала гипертонический криз, потом инфаркт. Лечился, одновременно отправив жалобу в Госинспекцию по труду С-Петербурга и ЛО. Лечился дома, получив назначения врача, да и не сразу выявили инфаркт. Подал в суд 05.06.12, прошло 4 заседания суда-дело было рассмотрено по существу, но в решении (вчера получил) суд пишет - в иске отказать. Подача жалобу в Госинспекцию и перенесённый инфаркт являются уважительной причиной несвоевременного обращения в суд? 3-месячный срок-уложился, в месячный нет?

Является ли ответ заместила председателя Верховного суда исчерпывающим ответом по делу, перед подписей в Европейский суд? Или в данном случаи 6 месячный срок подачи отсчитывается после ответа надзорной инстанции по области?

Я отправил по электронной почте обращение (запрос) в ГД РФ и в Совет Федерации РФ. по истечении 2 месяцев ответа не получил. Возможно ли оспорить в суде (районном суде Москвы) бездействие Парламента по не ответу на обращение гражданина в месячный срок? Кроме того нарушено право гражданина на получение информации, закреплённое Конституцией РФ. Как в суд представить доказательство этого обращения, если оно было электронным письмом?

Меня интересует вопрос, как отсчитывается 6 месячный срок взыскания задолженности после вынесения мотивированного решения.