Вопрос об обжаловании при замене наказания на реальный срок в соответствии с изменениями ч.5 ст.46 УК РФ и возможности уменьшения суммы штрафа в предоставленной рассрочке суда
199₽ VIP

22.04.2014, 16:24

• г. Новосибирск

Осужденному по ст.291.1 УК РФ, заменили наказание на реальный срок. Вопрос стоит в обжаловании. Приговор от марта месяца 2013 года, деяние совершено в 2011 году. В ч.5 ст.46 УК внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.01.2013. Возможно ли применить закон, действовавший на момент совершения преступления? Учитывая ч.1 ст.9 УК РФ и ч.1 ст.10 УК РФ - можно. Хотя ч.5 ст.46 УК РФ в прежней редакции схожа с нынешней, везде есть оговорка про лишение свободы (в прежней редакции перечислены статьи, которые попадают под лишение).

И если осужденному предоставлена рассрочка приговором суда, но сумма оплаты части штрафа велика, он может повторно подать ходатайство на рассрочку? Либо осужденный должна был делать это в рамках обжалования приговора (что сумма велика заявлять), значит сроки пропущены? Можно ли сейчас уменьшить сумму штрафа в предоставленной рассрочке суда?

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Деревянко С.Ю. 4.5

22.04.2014, 16:26,

г. Санкт-Петербург

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ этот вид наказания назначается с учетом имущественного положения осужденного Суд, рассмотрев ходатайство и заключение судебного пристава-исполнителя, может принять решение о рассрочке выплаты штрафа.Еще раз рассрочка не предоставляется.

Спросить

Адвокат

Матвеева Т.Г. 4.9

22.04.2014, 16:37,

г. Вологда

Это лучший ответ

Повторно рассрочка штрафа не предоставляется.

Применительно к Вашему случаю внесенными законом от 03.12.2012 N 231-ФЗ изменениями положение осужденного не ухудшено. Согласно более ранней трактовке была также возможна замена наказания в виде штрафа на наказание в виде реального лишения свободы, именно по ст. 291.1 УК.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.7

22.04.2014, 16:55,

г. Казань

Рассрочка уже предоставлена,не может исполнять при наличии отсрочки,рассрочки,остальное пустая трата времени и денег.Замена произведена Законно. Сконцентрироваться на УДО,а не обжаловании приговора и решения о замене.

Вот у нас было подобное, у подсудимого больше денег ушло, при обжаловании,чем они чего то добились...

kam.ru

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Новосибирск - онлайн услуги юристов