Спор о приобретении квартиры - правомерность действий предыдущего агентства недвижимости
Заключили договор с АН по подбору квартиры. Они нам дали бегунок с адресами квартир, мы все посмотрели, расписалась я под каждой просмотренной квартирой. Потом директор АН написала смс с адресом еще одной квартиры но там никого небыло, квартиру мы не посмотрели. Потом уже с другим АН и риелтором поехали смотреть другие кватриры среди них была та которую мы не смогли посмотреть с предыдущим агенством и мы ее купили. А теперь предыдущее АН хочет подать на нас в суд, но ведь с ними нам так и не удалось ее посмотреть и в бегунке ее тоже не было она была только в смс. Хозяева квартиры подтвердят что мы пришли с риелтором из второго АН.Скажите пожалуйста правомерны ли их действия.
Ольга Викторовна! если вы докажете, что вам эту квартиру предложило другое агентство письменными доказательствами, то велика вероятность, что при вынесении решения суд примет вашу позицию. Но это исходя из того, что вы написали. Мне неизвестно каковы условия договора, какие документы вы подписали и т.д.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
СпроситьОформление договора с риелтором - передача задатка при покупке квартиры в ипотеку - законно ли это?
Покупка недвижимости - Что делать, если возникли проблемы с агентством и запрос на выплату комиссии
Обнаружена потерянная комната в купленной однокомнатной квартире - возможно ли ее восстановление юридическим путем?
Возврат денег за неиспользованные услуги компании selims.ru-федеральная служба заселения
Риэлтор требует оплату за несостоявшуюся услугу - что делать в данной ситуации?
