Применение схемы с двумя расписками при приватизации квартиры - вероятность судебного расторжения и юридические преимущества
Есть вариант купить квартиру. Все хорошо. Но приватизация год назад. Соответственно, по заниженной стоимости. 1 млн вместо 9.
Предлагают указать в договоре 1 млн и выдать 2 расписки: на 1 млн и вторую на всю сумму, то есть еще на 9 млн. Вопрос в следующем:
1. какова вероятность с учетом судебной практики, что в случае расторжения суд сочтет, что хотя бы неосновательное обогащение и имело место, но при этом все же применит п.4 ст.1109 ГК РФ?
2. И второе. Есть ли юридически какое то преимущество применения схемы с двумя расписками, когда вторая расписка не на разницу, а на всю сумму, против варианта когда вторая расписка только на разницу? (понятно, что мне дают расписку на 1 млн, который не получили, но юридически это разве что то меняет?
Делайте ВСЁ по закону, чтобы потом локти не кусать!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Если в ней не указать срок возврата, то когда деньги должны быть возвращены?
Правомерность связывания второй расписки с залогом для покрытия задолженности по двум распискам при подаче исковых заявлений

Как решить ситуацию, когда Продавец отказывается написать расписку о дополнительной сумме, но Покупатель ищет другие варианты?
Возможность получения денег по второй расписке при расторжении договора переуступки и невозвращении денег за квартиру
