С иском я не согласна, считаю что как минуму разницу между фактическим и оцененным ремонтом должна возмещать страховая компания.

Страховая компания выплатила меньше, чем реальный ущерб - что важно знать при иске в суде?

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю, страховая компания по ОСАГО, проведя экспертизу, выплатила по её результатам 22 500 рублей (с учетом износа деталей машины, кроме того стоимость работ была ниже, чем получилось по факту). Фактически ремонт в ремонтной мастерской обошёлся в 47 000 рублей. Цены на малярные и др. работы там оказались намного выше, чем в заключении эксперта. Является ли акт выполненных работ ремонтной мастерской веским доказательством в суде по иску к страховой компании о возмещении разницы между фактическим ремонтом и экспертным заключением. Чем еще необходимо подтверждать в суде расценки мастерской и фактически произведенный ремонт?

Читать ответы (1)

Как взыскать разницу по восстановительному ремонту у страховой компании без независимой экспертизы?

Страховая компания выплатила н сумму, которой на восстановительный ремонт не хватило. Ремонт автомобиля произведен без проведения независимой экспертизы. Вопрос: Могу ли я взыскать со страховой компании разницу по восстановительному ремонту только по акту выполненных работ-акт соответственно оплачен. Спасибо. Дмитрий.

Читать ответы (2)

Как поступить при иске от страховой компании после ДТП, когда ущерб не превышает 120 тыс. рублей?

Нужен ваш совет. Автомобиль нашей организации попал в ДТП виновником дтп признан наш водитель. Наша ответственность застрахована по ОСАГО, ответственность потерпевшего водителя по КАСКО. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 70 тыс. руб, с учетом износа 50 тыс. руб. Наша страховая выплатила потерпевшему 50 тыс (с учетом износа). Потерпевший обратился в свою страховую компанию которая выплатила ему 20 тыс. руб т.е разницу между восстановительным ремонтом без учета износа. После чего страховая компания обратилась непосредственно к нам с иском о взыскании 20 тыс. руб в порядке суброгации (т.е. эта самая разница) Вопрос: как нам поступить и нужно ли нам привлекать в качестве соответчика свою страховую компанию? Ведь как мне кажется этот ущерб должна возмещать она а не мы т.к сумма не превышает 120 тыс рублей.

Читать ответы (1)

Страховая же говорит, что реальный ущерб это как раз с учетом износа как они и выплатили.

Здравтствуйте, подскажите пожалуйста, как определяется РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ по ДТП. Я являюсь виновником ДТП. Машине потерпевшего 10 лет. Страховая компания определила стоимость ремонта, но выплатила пострадавшему сумму с учетом 58% износа машины. Пострадавший подает на меня в суд чтобы взыскать полную сумму, т.е. реальный ущерб. Страховая же говорит, что реальный ущерб это как раз с учетом износа как они и выплатили.

Читать ответы (1)

Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$.

Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года. Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины). С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?

Читать ответы (1)

Истец подал иск о взыскании материального ущерба после ДТП, хотя отказался от ремонта за счет страховой компании

На меня подали иск о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, виновником которого признана я. Истец отказался от ремонта авто за счёт страховой компании и получил 120000 руб. в счёт компенсации. Истец произвёл оценку ущерба нанесённого его авто, по результатам которой на ремонт требуется сумма в 448 500 руб. а рыночная стоимость автомобиля 2008 г.в. тойота ярис по оценке составляет 430 000 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с меня разницу между стоимостью авто и выплаченной суммой в размере 210000 руб., стоимость услуг представителя - 25500, 7000 руб.-стоимость оценки. Подскажите как быть в данной ситуации, ведь истец отказался от ремонта за счёт страховой.

Читать ответы (2)

Каковы мои обязанности после результатов экспертизы при рассмотрении иска на возмещение ущерба в ДТП?

Я являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?

Читать ответы (4)

СПОР О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПОСЛЕ ДТП - ВИНОВНИК И ПОТЕРПЕВШИЙ ТРЕБУЮТ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ИЗНОС АВТОМОБИЛ

Просьба помочь. Стал виновником в ДТП. потерпевший сделал независимую оценку повреждений, в которой указаны стоимость ремонта без учета износа и с учетом износа (которую выплатит моя страховая по ОСАГО). Потерпевший хочет подать на меня в суд для выплатиты разницу между двумя суммами, то есть компенсировать износ. Согласно ст 15 ГК РФ виновник обязан возместить потерпевшему ущерб в полном объеме, однако в данном случае пострадавший автомобиль потерпевшего старше 10 лет и возмещение ущерба в полном объеме приведет к обогащению потерпевшего. На чью сторону встанет суд? благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Как рассчитать возмещение за ДТП при наличии страховки и необоснованное обогащение – вопросы и ответы.

В ДТП я признан пострадавшим. По результатам проведенной мной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет: - с учетом износа запчастей 190 тыс. - без учета износа запчастей – 280 тыс. Ремонт автомобиля мной был произведен на 168 тыс руб, из которых Страховая компания оплатила 140 тыс руб. Могу ли я взыскать по суду с виновного в ДТП разницу между стоимостью восстановительного ремонта БЕЗ УЧЕТА износа ЗЧ и размером выплат от страховой компании: 280 тыс - 140 тыс = 140 тыс (не будет ли это квалифицировано судом как необоснованное обогащение?). Или я могу рассчитывать на возмещение от виновного ДТП только на разницу между ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫМИ затратами на ремонт (по чеку) и выплатам страховой компании: 168 тыс – 140 тыс = 28 тыс. И только 28 тыс взыскать с виновного в ДТП. Как мне лучше поступить? Спасибо.

Читать ответы (6)

Так на кого подавать в суд на страховую компанию или на виновника ДТП для взыскания затрат?

Страховая компания после ДТП по страховому полюсу ОСАГО выплатила мне, как пострадавшей стороне сумму в размере 7200 руб. Однако ремон автомобиля составил 15700 руб (все чеки и акты выполненых работ к заявлению приложил). Страховая компания отказывается доплатить разницу, ссылаясь на то, что средняя стоимость ремонта всетаки составляет 7200 руб. и утверждает, что разницу должен выплатить виновник в добровольном или судебном порядке. Так на кого подавать в суд на страховую компанию или на виновника ДТП для взыскания затрат?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

С иском я не согласна, считаю что как минуму разницу между фактическим и оцененным ремонтом должна возмещать страховая компания.

Екатеринбург - онлайн услуги юристов