Судебная коллегия признала необоснованным обогащением требование потерпевшего в ДТП и искала компенсацию 88000 рублей

Question

Я признан виновником ДТП. По ОСАГО потерпевший получил 120000 рублей. С меня требует еще 88000 руб. Машина восстановлена до обращения в суд.. потерпевший-истец не представлено ни каких доказательств реально понесенных убытков.. Суд первой инстанции отказал истцу в иске, Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции и взыскала с меня 88000 руб. Машина куплена на вторичном рынке за 340000 руб, на момент ДТП машине 8 лет, износ составил 40% суд взыскал 88000 руб, без учета износа. Таким образом машина стоила при покупке 340000 руб, а сумма на восстан ремонт составили более 60% от цены машины. Является ли это необоснованным обогащением? И должен ли ИСТЕЦ при восстановленной машине представить суду чеки, квитанции, т. е. доказательства понесенных расходов.?

Пугачева Ирина Александровна · Answer

обогащением это не является, доказательством по таким делам является заключение ксперта или оценщина о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, решение обоснованно - свыше суммы страхового лимита ущерб взыскивают с виновника

Демина Наталья Михайловна · Answer

Вам нужно было в суде оспаривать отчет эксперта и необходимость проведения ремонта авто, то есть лучше было бы для вас признать машину не подлежащей восстановлению и в таком случае выплачивается не стоимость ремонта, а стоимость самой машины за вычетом годных остатков.

Судебная коллегия признала необоснованным обогащением требование потерпевшего в ДТП и искала компенсацию 88000 рублей

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Оценка эксперта - доказательство реального ущерба или требуются дополнительные доказательства?

Первый Вопрос: может ли водитель легковушки подать иск на всю сумму без учета износа?

Ограничение прав потерпевших при взыскании ущерба с виновника ДТП - роль Конституционного суда и возможности пересмотра решений

Имеется ли положительная судебная практи

Правомерно ли это, или нужно считать реальную стоимость ремонта без учета износа деталей.

Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?

Почему возмещение ущерба без учета износа и отказ по претензиям по экспертизам - обращение в надзорную инстанцию

Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?

Оценка ущерба после ДТП без учета износа составила 112000 рублей, суд принял эту сумму

ДТП - Виновник выплатил часть ущерба, но требования потерпевшего остались незакрытыми. Что делать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59