Ответственность юридического лица (учредителя) за средство повышенной опасности в случае допущения ДТП водителем.
Ответственность юридического лица (учредителя) за средство повышенной опасности в случае допущения дтп водителем.
собственник владельца повышенной опасности несет ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности - после вправе взыскать данную сумму с виновника
Спросить
Ответственность юрлица и учредителя в случае дтп с смертельным исходом причиненым средством повышенной опасности принадлежащем юрлицу управляет водитель по гражданско правовому договору.
Зависит от договора, в общем случае - никакой.
ГК РФ,
"Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".
СпроситьВзыскание морального вреда с юридического лица - владельца источника повышенной опасности, при совершении водителем ДТП со смертельным исходом, на стадии, когда расследование по уголовному делу закончено.
Согласно ст. 1079 ГК в перечне средств повышенной опасности упоминаются транспортные средства. Считается ли велосипед средством повышенной опасности? В ПДД он классифицорован как транспортное средство.
Здравствуйте да по закону это транспортное средство но по судебной практике не считается Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.
СпроситьУ кого больше ответственность, у Учредителя юридического лица или Генерального Директора и несет ли какую либо ответственность учредитель в случае выявления нарушений?
Отвечает Руководитель. Участник отвечает только в размере своей доли.
Но!
Участника ООО может нести субсидиарную ответственность по долгам общества в случае банкротства, причем вызванного действиями самого участника.
А ИП - в любом случае
СпроситьМогут ли привлечь учредителя к ответственности по иску к ООО по ст. владелец источника повышенной опасности от физ лица.
Не могут, т.к. отвечает только ООО как владелец источника повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ. Основания ответственности учредителя отсутствуют, он не субъект деликтных обязательств. Учредитель не может быть ответчиком по делу.
Спросить
Ответственность по ст. 1079 ГК РФ несет собственник источника повышенной опасности, а не его учредитель ООО.
Спросить
Нет, нельзя, законом такое привлечение к ответственности не предусмотрено, т.к. участник ООО не отвечает по общему правилу по обязательствам общества. Исключение - можно привлечь к субсидиарной ответственности, если при банкротстве данной организации, арбитражный суд сделает вывод, что банкротство спровоцировано намеренными действиями этого учредителя. См. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ст. 10)
Спросить
Нет, ООО отвечает по ст. 1079 ГК РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
У учредителя нет имущества повышенной опасности.
СпроситьЗдравствуйте. В данном случае можете привлечь только оно как владельца источника повышенной опасности.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Спросить
Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность несет собственник, а не учредитель. Если конечно, учредитель не является одновременно собственником транспортного средства.
Спросить
Доброго времени Виталий!
могут только предъявить не к учредителю иск а к юридическому лицу ООО.
Согласно с ч.1 ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поэтому будет отвечать ООО
Спросить
Законом об ООО установлено, что учредители отвечают по не исполненным обязательствам общества только в случае их непосредственной вины в понесенных обществом убытках или неисполнении ими обязательств (ч. 3 ст. 3). Ответственность в пределах доли в уставном капитале. Вина должна быть установлена судом. Поэтому можете не переживать, Вас вряд ли привлекут к ответственности как учредителя.
СпроситьМною был заказан ремонт автомобиля, ремонт не был выполнен. Во всём объёме работ в том числе не была выполнена замена заднего левого лонжерона, этот дефект мог привести к серьёзной аварии и дтп. я собирался ехать на автомобиле в другой город и конечно же ехал бы не как черепаха, на межгороде ездят. На высоких скоростях.
И если бы не выявил бы отсутствие замены то была бы вероятность гибели и не только меня.
Автомобиль является средством повышенной опасности.
Какая ответственность существует перед законом за некачественный ремонт средства повышенной опасности по результатам которого данное средство может нести опасность жизни владельцу этого средства а также иным гражданам.
За некачественный ремонт нужно предъявить письменную претензию на основе норм права на исправление брака и взыскание финансовых санкций.
Спросить
Ответственность по Закону РФ "О защите прав потребителей" может наступить в случае ремонта автомобиля юридическим лицом. Если ремонт выполнен физическим лицом, данный закон между вами не действует.
СпроситьЯ понимаю что надо, я спрашиваю про ремонт объекта повышенной опасности. К примеру если у вас неисправный телевизор, вам его некачественно отремонтировали, велика потеря пропустите сериал, или дети не посмотрят мультик. А если некачественно отремонтировали лифт и во время это не заметили согласитесь опуститься с определённой высоты очень быстро крайне не комфортно.
Или другой пример у вас потекла труба ну к примеру подвода воды в унитаз вам её некачественно заварят, затопите вы соседе, ну попадёте вы на ремнт соседской квартиры, потеря денег неприятно но жить можно, а вот если вам некачественно заварят трубу бытового газа и будет реальность что весь подьезд сложится как карточный домик согласитесь это тоже другая история.
И поэтому я спрашиваю именно за некачественный ремонт объекта повышенной опасности, неисправность котрого несёт вред и опасность жизни.
СпроситьПока не будет заключения эксперта об этом, все это домыслы, основанные на гадании, кстати некачественный ремонт телевизора может грозить взрывом и пожаром, соответственно большим количеством трупов, это не тоже самое, что мультик не посмотрят, почему Вы тогда так вопрос не ставите, в этом случае жертв может быть на ПОРЯДОК больше.
СпроситьОрганизация начислила дивиденды учредителю (юридическому лицу) у которого учредители - физические лица. Может ли организация напрямую (по письму) перевести дивиденды учредителям - физическим лицам?
Добрый день. Нет, это является доходом предприятия, соответственно порядок распределения прибыли - в соответствии с Уставом фирмы.
Спросить
Добрый день, Ольга Витальевна!
Не может. Дивиденды получает Юридическое лицо как доход, а потом физические лица - учредители получают свои доли. Там у вас будут проблемы с отчетностью и налогами.
СпроситьСуществует ли судебная практика по объединению в одно производство иска от пострадавшего в ДТП физ. лица к собственнику (юридическому лицу) транспортного средства о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП водителем - работником юридического лица (по трудовому договору) и иска собственника транспортного средства (юр. лица) к своему работнику на возмещение им ущерба, причиненного третьему лицу в результате ДТП? Водитель (работник собственника) привлечен к административной ответственности.
Спасибо!
Светлана ,ищите подобную практику на сайтах судов, возможно и найдете похожее дело.
СпроситьТакой вопрос у меня.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам
Не пойму. Если случилось ДТП, в котором помимо обоих ТС причинен вред еще и третьему лицу, то ОБА водители обязаны платить ТРЕТЬЕМУ лицу, независимо от того, кто из водителей виноват?!
Тут ситуация.
ДТП было (столкнулись микроавтобус и Жигули) В Жигулях ехали муж и жена, которые ОБА пострадали. Жена водителя Жигулей стряхнула голову.
В итоге суд признал виновником водителя Жигулей (мужа жены).
После всего этого, сейчас Жена этого Мужа (из Жигулей) подала иск на своего Мужа (виновника ДТП) и на водителя Микроавтобуса (признанного невиновным в ДТП) о возмещении морального вреда за стряхнутую голову, ссылаясь на ст. 1079 (что Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам)!
Это что же, не виноватый должен возмещать!
Дело в том, что владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность в силу закона, вне зависимости от вины. Т.е. сам факт причинения вреда источником повышенной опасности рассматривается как противоправный (ст.1079 ГК РФ). На общих основаниях, т.е. с учетом вины, решается вопрос о возмещении вреда друг другу только между владельцами данных а/м.
Таким образом, при солидарной обязанности должников (в вашем случае владельцев а/м) пострадавшая-третье лицо, вправе требовать возмещения вреда как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
С уважением,
СпроситьСтатья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Является ли управляющая организация источником повышенной опасности.
