Как доказать отсутствие долга без заключения договора займа и наличия расписки?
Знаю, что мой вопрос заезжен но тем не менее попрошу Вас, дочитать до конца. Долговая расписка по которой денег не получал... Расписка составлена следующим образом. (Я ФИО (паспорт) адрес, обязуюсь выплатить ФИО (паспорт) адрес... сумму... дата и моя подпись. ) т.к. деньги я не брал наличностью то и в расписке не указывал, что денежные средства беру в ДОЛГ и обязуюсь ВЕРНУТЬ. писал ВЫПЛАТИТЬ и без слова ДОЛГ. Договоров займа никаких не заключали. Как доказать в суде, что денег истец не давал а я не получал? Так же хочу заметить, что прошло два года с момента написании расписки... два года истец пытался воспользоваться услугами (братков) но ничего не вышло т.к. я стоял на своём,что денег он мне не давал... Если бы истец был уверен в своей провате то обратился бы сразу в суд а не натравлял бы непонятных людей. Очень прошу, помогите хотя бы советом.
Бесплатный совет один - в поисковой системе в сети "Интернет" поищите судебную практику и решения судов по признанию договора займа недействительным по безденежности.
Много информации.
Либо очно обращайтесь к юристу/адвокату за помощью на платной основе.
СпроситьДобрый день,
так и стоять на своем в суде, подкрепляя свои показания судебной практикой, самой распиской и сроками
СпроситьИсходя из моего практического опыта смею предполагать, что имела место или мнимая, или притворная сделка. В случае судебного разбирательства она будет признана ничтожной, т.е. недействительной.
Фактически получили "безнал"?
СпроситьРасписка - это простая письменная сделка. Значит договор займа заключен. Деньги придется возвращать, если конечно о них заявит заёмщик.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 429 Поиск Регистрация