Вопросы, возникающие при изменении территориальной подсудности в судебном разбирательстве между физическим лицом и кредитной организацией
Ситуация следующая: истец физ. лицо, ответчик-кредитная организация. Сначала исковое заявление приняли в суд по месту жительства истца (г. Липецк), после запрашиваемых судом документов выяснилось что, представительство банка находится в городе Воронеже. Теперь сказали что, будет меняться территориальная подсудность. Возникают следующие вопросы. : 1. Может ли суд, провести рассмотрение без присутствия истца или его представителя. 2. Что будет являться уважительной причиной для суда о невозможности нахождения истца на судебном заседании? 3. Возможно ли оставить дело на рассмотрении в суде по месту жительства истца, по ходатайству истца в суд? 4. Будут ли включены в судебные издержки, затраты на дорогу истца или его представителя в другой город? И еще чем отличается предварительное слушание от собеседования в суде? Или это одно и тоже? Спасибо.
1. Может, по заявлению (крайне нежелательно)
2. Все, что угодно может являться уважительным. а может и нет.
3. Маловероятно, скорее даже НЕТ(в данном случае)
4. Будут по письменному заявлению с представлением доказательств.
5. Ничем, это одно и то же. (Хотя тут возможно мировое заключение)
Спросить1. Да может, если ответчик не возражает,
(подайте заявление о рассмотрении в отсутствии истца с указанием причины)
2. уважительная причина может быть любой от слишком большой загруженности на работе до удаленности суда от места проживания истца.
3. Суд обязан рассматривать дело по той подсудности , которую вы выбрали. У вас есть право выбора согласно ст. 17 ЗЗПП
4. Да будут
5. Одно и то же.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация