Леонид
17.05.2014, 20:36
Недостаточное обоснование обвинения в хищении директором кооператива крупной суммы денег - анализ постановления следователя
Читать ответы (2)
В процессе следствия эксперты установили, что у генерального директора кредитного потребительского кооператива граждан исчезло более 15 млн. рублей, из-за чего пайщики не смогли получить свои вклады. Следователь в Постановлении о прекращении уголовного дела трактует эту ситуацию следующим образом, что де действительно директор нанес пайщикам существенный вред, но в его действиях отсутствуют признаки хищения денежных средств кооператива. При этом меняет статью ч.4 ст.159 УК РФ на статью ч.1 ст.201 УК РФ.Подскажите, что противопоставить этой странной логике следователя. С уажением.