Теперь она утверждает, что ее не проконсультировали лица, занимающиеся приватизацией.

Дополнение к вопросу 387704 (Уважаемые, юристы, подскажите пожалуйста выход из очень сложной (для меня) ситуации. Очень прошу! Суть дела такова: У меня в 2005 году умер муж.

У нас с ним трое несовершеннолетних детей. В 2004 году по инициативе свекрови мы приватизировали в равных долях (свекровь, муж, я и трое детей) трехкомнатную квартиру.

После смерти мужа она обратилась в суд с исковыми заявлениями

1. Признать приватизацию недействительной

2. Лишить права проживания.

В 2001 году мы с мужем приобрели маленький дом, где и проживали. В настоящий момент судья совместно с представителем органа охраны прав детей пришли к заключению, что надо осмотреть купленый нами дом на возможность проживания в нем детей и после этого удовлетворить иски.

Как мне защитить права детей?)

Основанием для признания акта приватизации недействительным изначально выдвигалась клевета на моего мужа, что, якобы он обманул свекровь и она не ознакомилась с правилами и ее никто не проконсультировал.

В ходе судебных заседаний она сама призналась,

что сын никогда бы ее не обманул. Что она сама являлась инициатором приватизации. Теперь она утверждает, что ее не проконсультировали лица, занимающиеся приватизацией. Складываетс я впечатление, что судья и представитель органа опеки и попечительства детей, мягко говоря ангажированы.

В местную юридическую консультацию я обратилась. У меня знающий свое дело адвокат, но действия судьи непонятны.

Примите заранее благодарность от меня и моих детей за участие в наших проблеммах.