Как реагировать на отказ заказчика подписывать акты выполненных работ и возможности для защиты интересов

Коллеги! Подскажите пожалуйста варианты в такой ситуации: между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым стоимость работ по договору определяется сметой и составляет столько-то (фиксированная сумма). сметы есть, всё подписано, НО! по результатам приемки были подписаны акты выполненых работ (КС-2,КС-3) на сумму меньшую чем в смете. Заказчик объясняет это тем, что при приемке работ акт должен составляться на ФАКТИЧЕСКУЮ сумму затраченных материалов и пр. теперь возникла необходимость обращения в суд с взысканием сумм задолженности с заказчика. ВОПРОС: какие суммы взыскивать с ответчика: которые указаны в договоре или суммы в соответствии с Актами и соответственно от это будет зависеть и размер % по ст. 395. Спасибо всем!

Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?

Мы являемся подрядчиками по выполнению проектных работ. Договор подписан с Заказчиком (он выиграл тендер на гос. заказ), часть работ сделана, но заказчику пока не сдана, акты выполненных работ не подписаны, время до окончании работ ещё месяц. Заказчик готов перечислить всю сумму по договору (не подписывая акты..., видимо, чтобы уменьшить себе налогооблагаемую базу). Чем это может нам грозить (возврат суммы в следующем году по ошибке перечисленной и пр...).

Наша фирма оказывает транспортно-экспедиционные услуги. С перевозчиком была заключена Договор-заявка (не договор!) на сумму 12000, перевозка была выполнена. Пришедшие документы в нашу бухгалтерию были обработаны, акт выполненых работ подписан (на 15000). Далее выясняется, что в процессе перевозки возникли какае-то проблемы, и по словам Перевозчика сумма увеличилась на 3000, но вот письменно она не была согласованна, документы, а именно АКТ выполненых работ подписан уже с учетом этой увеличенной суммы, т.е на 15000 (бухгалтера не согласовали). Сейчас перевозчик предъявляет притензию на сумму 3000, ссылаясь на подписанный акт выполненых работ. Подскажите, в праве ли он требовать оплаты на подписанного акта выполненых услуг?

Наша фирма не раз выполняла работы одного заказчика, но одном договоре мы составили с ним договор не на всю сумму, только за изделия. В договоре указанно что вся сумма действительна только приложением к договору. На донный момент составления договора программа что бы посчитать стоимость была сломана и заказчик подписал договор обговорив полностью сумму устно. По окончанию работ он отказывается от суммы в приложении и отказывается подписывать акт приема передач без всяких мативаций. Срок сдачи объекта был закончен 2-месяца назад. Слышала что если он в течении десяти дней не подписал договор без указанных недостатков то акт считается подписанным а так же и приложение действительным. Правда ли это и как мне быть подскажите пожалуйста.

Каковы наши шансы при подаче иска в арбитражный суд в связи с тем, что Заказчик не оплачивает выполненные работы по договору подряда. Есть подписанный акт выполненных работ, подписанная справка стоимости этих работ, договор. По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ. Мы планировали работать с фирмой дальше, еще на большую сумму, однако тот факт, что они отказываются платить послужил причиной, что мы прекратили отделочные работы. (По договору работы должны быть оплачены в течение трех дней после подписания акта выполненных работ)

Может ли сумма пеней в десятки раз превышать сумму основного долга по контракту на выполнение услуг, учитывая что заказчик подписал акт выполненных работ с отметкой, что Заказчик к выполненным работам претензий не имеет, и выполненные работы соответствуют условиям контракта.

Выполнили работы по договору, а заказчик предъявил иск о взыскании аванса, уже находясь процессе подготовили КС-2,КС-3. При выполнении работ подписаны лишь акты освидетельствования работ. Аванс 25000000, а неустойка по договору 0,05 от суммы договора, а сумма договора 111 000 000. Правомерен ли расчет неустойки на всю сумму подряда?

Ситуация заключается в следующем... Заказчик перевел предоплату на выполнение работ по договору подряда, работы выполнены 100%. Договор не был подписан со стороны заказчика под различными предлогами и отговорками...! Теперь ссылаясь на то что договора нет Заказчик хочет возврат предоплаты. Акты так-же подписывать отказывается! Как поступить?

Был заключен договор на оказание услуг по ремонту пластиковых окон. Общая сумма договора 33 тыс. руб. Была внесена предоплата в сумме 10 т.р. Но после первого этапа работ решили расторгнуть договор в одностороннем порядке. В договоре есть пункт, который гласит: "В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора, Подрядчик в праве удержать из суммы внесенной Заказчиком предоплаты, сумму понесенных расходов (сумму компенсации). При этом, сумма компенсации должна составлять не менее суммы работ и материалов фактически выполненных и изготовленных Подрядчиком согласно Смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом в случае если к моменту отказа Заказчиком от исполнения договора, Подрядчиком были приобретены материалы, то указанные материалы должны быть переданы Заказчику." По смете (составленной от руки, без какой либо расшифровки, без номеров и моделей, просто "Фурнитура Зигения" - 7000 руб., "Петля нижняя" - 1500 руб. и всё в таком духе, без разделения расходов на материалы и работы по их монтажу) сумма первого этапа работ составила 20 т.руб. Есть акт выполненных работ, где указано, еще проще: фурнитура - 1 клапан - 1 нижняя петля - 1 и т.д. Подрядчик требует оплатить оставшиеся 10 т.р. мотивируя тем, что они понесли расходы именно в сумме 20 т.р. Мы же апеллируем на пункт, который я указал выше и отказываемся, что либо еще оплачивать. Договор подписывал пожилой человек с плохим зрением под настойчивые уговоры представителей подрядчика, которые сами напросились в дом. Сумма сметы явно завышена, поэтому мы и пытаемся расторгнуть договор. Можем ли мы апеллировать тем пунктом, про предоплату, если дело дойдёт до суда?