Вопрос: На данный момент обжалуются в суде постановления ГИБДД о скрытии с места ДТП и о виновности в ДТП. Факт дтп не признаю, есть заключение трасологической экспертизы об отсутствии каких либо механических взаимодействий с авто потерпевшего. Постановления не вступили в законную силу, но меня приглашают на оценку ущерба (было уже два раза) . Законно ли это?

Вызвали в ГИБДД за скрытие с места ДТП

Возможен ли отказ от проведения трассалогической экспертизы при вынесении постановления о виновности в ДТП

При вынесении постановления о виновности в ДТП в группе разбора у меня попросили написать заявление об отказе о проведении трассалогической экспертизы. Виновность в ДТП обоюдная. Законно ли это?

Читать ответы (1)

Появился судебный иск против меня в связи с ДТП - второй участник требует компенсации ущерба и оплаты экспертизы

Произошло ДТП. Два авто, пострадавших нет. На месте ГИБДД вынесло постановление о виновности второго участника. Из-за незначительного ущерба моему авто я не обращался в страховую. Позже узнал из почты, что второй участник не уведомляя меня в суде смог доказать свою невиновность. Я там был просто не нужен, как мне объяснили. После этого в разборе ГИБДД на основе имеющихся данных установить виновного не удалось. Вынесли определение о проведении экспертизы вторым участником, и срок разбора кончился - дело пошло в суд. Теперь вызывают на суд, в котором второй участник в одном иске хочет доказать мою вину на основе трасологической экспертизы, взыскать ущерб со страховой и взыскать с меня стоимость трасологической экспертизы, какие-то почтовые расходы и пошлину. В действительности ли с меня должна взыскиваться трасологическая экспертиза, если докажут мою вину?

Читать ответы (5)

Связан ли суд рассматривающий иск о возмещении ущерба причиненного ДТП выводами ГИБДД о виновности.

Должен ли суд без дополнительной проверки принять постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении? Подан иск о возмещении ущерба причиненного ДТП. В качестве подтверждения виновности ответчика истец предоставил постановление по делу об административном правонарушении. Может ли ответчик не согласится с выводами постановления и потребовать проведения трассологической экспертизы? Что будет если трасология покажет что виноват наоборот истец? Вообще суд вправе не принимать выводы указанные в постановлении или обязан именно их использовать? В рамках административного дела никакая трасология не проводилась, инспектор все сделал "на глаз", постановление вступило в законную силу.

Читать ответы (12)

Правомерны ли действия Центра независимой экспертизы, которая провела оценку ущерба без справки ГИБДД?

Ответьте, пожалуйста на такой вопрос. Я попала в ДТП. Написала расписку о том, что признаю свою вину и обязуюсь возместить ущерб. О дне и месте оценки меня не известили. В суд отправили исковое заявление без справки ГИБДД о виновнике ДТП, Постановление об административном правонарушении также по данному ДТП не выносилось (ГИБДД не вызывались на место аварии). Может ли суд принять исковое заявление без справки о виновнике аварии, без Постановления о наложении административного взыскания? Правомерны ли действия Центра независимой экспертизы, которая провела оценку ущерба без справки ГИБДД?

Читать ответы (1)

Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги

Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом?

Читать ответы (3)

Постановление пристава о прекращении ИП перед вступлением решения суда в законную силу - законность и порядок

Вопрос: суд прекратил ИП. Данное решение обжалуется, т.е. решение суда еще не вступило в законную силу. Но пристав уже вынес постановление о прекращении ИП. Насколько это законно?

Читать ответы (2)

Проблемы с проведением экспертизы в судебном процессе - взыскание денег за ненадлежащую экспертизу

Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом? Может кто уже сталкивался с такой ситуацией.

Читать ответы (1)

Куда лучше сейчас обратиться - в страховую компанию, или в суд с иском ко второму участнику о возмещении (части) моего ущерба?

ДТП произошло 30.08.2005 г. У меня - ОСАГО, у него ОСАГО и КАСКО. Он возместил свой ущерб по КАСКО. Два года так или иначе я пытался оспорить решение ГИБДД о своей виновности в аварии. На данный момент располагаю справкой из ГИБДД об обоюдной виновности. Имеется также заключение экспертизы о величине нанесенного ущерба, за мой счет, без приглашения других сторон. Имеется также оценка моего ущерба в страховой компании по ОСАГО. Куда лучше сейчас обратиться - в страховую компанию, или в суд с иском ко второму участнику о возмещении (части) моего ущерба? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вызвали в ГИБДД за скрытие с места ДТП

Казань - онлайн услуги юристов