По договору автострахования застрахован риск ответственности водителя Сидорова. Произошло ДТП по вине друга Сидорова - Петрова. Сидоров при ДТП находился в автомобиле. Возникает ли у Сидорова какая либо ответственность, если вред причинен не им, а его другом. К кому должна обратиться страховая компания с регрессными требованиями?

К кому должна обратиться страховая компания с регрессными требованиями?

Обосновано ли требование Сидорова?

Несовершеннолетние Иванов 14 лет и Петров 17 лет угнали автомобиль, принадлежавший Сидорову, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Так как Иванов и Петров не имели собственного имущества, то Сидоров решил привлечь к солидарной ответственности родителей Иванова и Петрова. Обосновано ли требование Сидорова?

Читать ответы (3)

Спор о регрессном иске страховой компании по комбинированному договору страхования автомобиля и гражданской ответственности

Был заключен комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего собственнику Я., жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал. Правомерно ли требование страховой компании?

Читать ответы (1)

Судебная защита - Что делать, если осталась только ксерокопия долговой расписки после смерти займодавца?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Читать ответы (2)

Как Сидоров приобрел квартиру у Петрова и столкнулся с проблемой выселения нанимателей

1.Сидоров, зная, что у Петрова имеется в собственности квартира, которую тот постоянно предоставляет в наем, предположил, что Петров пожелает ее продать. Поскольку Петрову срочно нужны были деньги для приобретения автомобиля, он легко согласился на предложение Сидорова. После оформления сделки Сидоров предложил съехать семье Васильевых с квартиры Петрова, которые проживали в ней на основании договора коммерческого найма. Васильевы, сославшись на то, что срок договора найма еще не истек, отказались покидать квартиру. Сидоров потребовал от Петрова расторжения договора и возврата уплаченной суммы денег. Подлежит ли удовлетворению требование Сидорова?

Читать ответы (1)

Как следователь может восстановить обвинение по статье 159 часть 4, если было прекращено по просьбе потерпевшего

При каких случаях следователь может восстановить обвинение по статья 159 часть 4 если было прекращено по просьбе потерпевшего? Не известно, было ли возбуждено уголовное дело. Злоумышленник Сидоров переделал на себя документы на несколько автомобилей принадлежащие Иванову. Сидоров был задержан и следователем решался вопрос о привлечении Сидорова, а Иванов написал заявление что претензий к Сидорову не имеет. Производство прекратили. Сидоров не извлёк урока и начал вредить Иванову, и Иванов желает обеспечить привлечение Сидорова к уголовной ответственности по делу списанному в номенклатурное.

Читать ответы (2)

Убийство Петрова - Сидоров и Иванов причастны к преступлению

Иванов решил из ревности убить Петрова! Опасаясь что он сам не справиться с этим он нанял Сидорова за 100 тыс. рублей. Иванов и Сидоров приехали на дачу к Петрову! Сидоров угрожая охотничьим ружьем заставил Петрова сесть к Иванову в машину! Иванов отвез их в лес! Сидоров застрелил Петрова и совместно с Ивановым закопал труп! Квалифицировать действия Сидорова и Иванова!

Читать ответы (3)

Вопрос - можно ли в этом случае подать иск о взыскании ущерба именно к ООО?

Произошло ДТП. Водитель КАМАЗа нарушил правила ДТП и помял иномарку. (не застрахована по КАСКО). Ищу способ взыскать стоимость ущерба. Водитель КАМАЗа работает в ООО. Но вот какая цепочка: собственник КАМАЗа – физическое лицо «Сидоров»; этот же «Сидоров» - директор ООО, в котором работает водитель КАМАЗа совершивший ДТП; А КАМАЗ находится в аренде у водителя совершившего аварию. (с его слов). Т.е. водитель КАМАЗа работает на нем водителем в ООО у «Сидорова» и является его работником. Вопрос - можно ли в этом случае подать иск о взыскании ущерба именно к ООО?

Читать ответы (2)

Незаконные действия при аренде автобуса - продажа не являющимся собственником и кража сидений

Собственник автобуса Иванов передал Сидорову по договору аренду. Сидоров не являясь собственником автобуса, по устной договоренности продал автобус за 500 т.р Петрову. Петров, зная, что Сидоров не является собственником, снял с автобуса сидения (38 штук), полки, магнитофон. Вопрос: Квалификация действий: Сидорова продавшего автобус (не собственник автобуса) ; Петрова - заменившего сидения на автобусе Иванова. Прошу обратить внимание, что Иванов и петров никаких взаимоотношений между собой не имеют. Жду от Вас письменного ответа. По телефону ответ не принимаю. Спасибо заранее. С уважением, Иванов.

Читать ответы (1)

Наследование частного дома - права несовершеннолетнего ребенка Сидорова на долю Иванова

Частный дом принадлежит трем людям. Иванову 50%, Петрову 25%, Сидорову 25%. У Сидорова есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме. Сидоров уходит из жизни. Потом уходит из жизни Иванов, завещав перед этим всю свою долю дома Петрову. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок Сидорова претендовать на долю Иванова.

Читать ответы (2)

ВОПРОС: 1)действительны ли эти доверенности и правомочно ли вообще нахождение Сидорова за рулем этого автомобиля

Господа юристы: 20.09.02. произошло ДТП. в мой автомобиль сзади врезался другой автомобиль, повреждения моего автомобиля при этом оказались весьма серьезные. Врезавшемся автомобилем управлял (допустим Сидоров), по рукописной доверенности. Возмещать ущерб он согласен только по решению суда с мотивирокой:" у меня работы нет; имущества тоже нет и ничего ты от меня не получишь". В результате моего расследования оказалось, что человек, на которого зарегистрирован автомобиль умер более двух лет назад, при этом жива его супруга и дети. Дети говорят что Сидорову никакой доверенности не довалось, а довалась генеральная доверенность Петрову еще при жизни официального владельца. ВОПРОС: 1)действительны ли эти доверенности и правомочно ли вообще нахождение Сидорова за рулем этого автомобиля 2)кто в данной ситуации является владельцем источника повышенной опасности (вдова. Сидоров. Петров) 3)к кому реальнее подавать иск на возмещение ущерба. Заранее приношу свою благодарность.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

К кому должна обратиться страховая компания с регрессными требованиями?

Нурлат - онлайн услуги юристов