По моей вине в марте 2013 г. при пожаре пострадал автомобиль в соседнем гараже. Имеется: 1) Постановление МЧС об отказе о возбуждении уголовного дела (в нем прописаны повреждения автомобиля). 2) Протокол осмотра с места происшествия. 3) Так как я виноват (загорелось от печки установленной не по правилам) предложил пострадавшему в официальном заверенном письме способ урегулирования материального ущерба в досудебном порядке, то есть выкуп мной авто по рыночной стоимости на данный момент по региону. 4) Пострадавший при встрече озвучил сумму значительно превышающую стоимость авто данного года выпуска технических характеристик и комплектации. В устной форме я предлагал ему купить подобный автомобиль предоставил скрины с интернета по автомобилям в нашей области с более мощным двигателем и меньшим пробегом нежели был у него. Но он отказался. Сказал что авто застраховано в СК по КАСКО. 4) СК прислала своего оценщика, акт имеется вначале предполагался ремонт, затем каким то образом по фотографиям оценка ТС произвели в Москве (инцидент произошёл в другой области) сделали не целесообразность ремонта выявили ущерб 65% и определили остаточную стоимость 80 т. р. Страховая сумма была 500 т. р. 5) Я сделал свою оценку где ущерб составлял 123 т. р. без износа, 84 т. р. с износом.6) в августе 2014 г. пришло письмо от СГ с предложением о возмещении ущерба на сумму 456 т. р. 7) Я написал в СГ письмо с просьбой направить мне полный пакет документов с обоснованием суммы. Ответа не последовало.8) в апреле 2014 г. от СК пришло письмо с исковым заявлением о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения 406 т. р. В приложениях иска имеется а)расчет стоимости ТС в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта - на 2 х листах, в нем не указано откуда взяты цены на детали, нет кодов и каталожных номеров на детали, нет никакой информации на оценочную деятельность, в конце второго листа имеется подпись эксперта и печать, никаких данных об эксперте который сделал этот расчет нет. б) договор о передаче ТС в СК. в) акт приема-передачи ТС Индивидуальному предпринимателю именуемом Комиссионер. По приведенным выше обстоятельствам как можно уйти от суброгации или заплатить реально нанесенный ущерб. На момент нанесенного ущерба автомобилю было 5,5 лет. Ущерб насчитывается с износом или нет? Автомобиль Комиссионер сохраняет до судебного разбирательства или может отремонтировать и реализовать? Автомобиль новый стоил примерно 780 т. р. на момент страхования ему было 5 лет и его СК застраховала на 500 т. р. законно ли это. То что я сам хотел выкупить авто, но пострадавший в СК эти сведения не предоставил, учитываются ли эти доводы в суде? Моя оценка ущерба на 38 листах подшита имеется договор на проведение оценки, а от СК на 2 х листах с указанной стоимостью ремонта без износа 335 т. р. с износом 245 т. р., а в иск на 406 т. р., какая то не стыковка. Суд учитывает такие не соответствия в цифрах? Заранее благодарю за ответ.
Чтобы ответ был полным необходимо видеть материалы по делу.
Если Вы не согласны с размером ущерба, то необходимо ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы по материалам дела. Перед экспертом необходимо поставить правильные вопросы.
Также следует знать какую точно сумму страховая компания выплатила потерпевшему.
В июле 2002 г моим сыном совершено ДТП. В результате аварии пострадавших нет, поврежден автомобиль пострадавшего-Волга 1997 г выпуска с пробегом в 106000 км. Экспертом пострадавшего выставлен акт на возмещение ущерба в сумме 298000 рублей, на момент составления акта у эксперта не было лицензии. Акт сын подписал по неопытности и не знанию, эксперт отказался дать копию Акта на ознакомление. Дело рассматривается в суде. Пострадавшему предлагается либо ремонт автомобиля за счет совершившего ДТП, либо автомобиль той же модели, того же года выпуска и примерно с таким же пробегом. Пострадавшая сторона от предложенного отказываетя и требует сумму в 298 тысяч рублей, обозначенную в Акте. (Экспертом пострадавшей стороны является работник ГАИ, брат пострадавшего тоже работает в ГАИ). На сколько обоснованы их требования? И возможно ли, чтобы ущерб был оценен выше рыночной стоимости автомобиля на момент совершения ДТП? На нашем рынке стоимость автомобиля класса Волга 1997 г выпуска с пробегом в 100 тыс. км. составляет примерно 75000-95000 рублей.
С уважением,
Любовь.
Моральный ущерб за умышленно разбитый автомобиль.
Мой бывший муж разбил лопатой мой личный автомобиль. Сумма ущерба составила 105000 руб. Машину отремонтировали по КАСКО. Около полу года длилось дознание, его адвокат делала всё что бы дело приостановили. Но ничего не вышло. Прокуратура все таки решила передать дело в суд. Виновник уже признал свою вину, подписав акт осмотра страховой при осмотре повреждений. И выплатил всю сумму по требованию от страховой. Мне насчитали Утрату Товарной Стоимости автомобиля после происшествия. Машине всего 2 года. Вопрос: Могу ли я подать на него иск на моральный ущерб в данной ситуации когда буду подавать иск на возмещение материального ущерба?
Я - виновник ДТП. Срок действия полиса ОСАГО истек. Автомобиль потерпевшего (2003 г. в.) до ДТП был выставлен на продажу в интернете. На добровольное возмещение ущерба и ремонт авто за мой счет пострадавшая сторона не согласилась - настаивают на взыскании ущерба через суд. В каком объеме судом может быть взыскана сумма ущерба - полная рыночная стоимость автомобиля (т.к. по словам пострадавших покупатель уже был найден и по моей вине сделка не состоялась) или сумма фактического ущерба? Учитывается ли при определении суммы ущерба год выпуска и пробег автомобиля или ущерб рассчитывается исходя из стоимости новых запчастей?
Произошло ДТП в 2019 году. Виновник без страховки. Мой автомобиль 2016 года выпуска. Проведена оценка. Повреждения более 80 процентов. По рекомендации оценщика с виновника истребована среднерыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков. Автомобиль продан на запчасти по цене меньше чем стоимость годных остатков. Можно ли компенсировать разницу в суде? Могу ли я предъявить виновнику оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма близка к среднерыночной стоимости автомобиля)?
После ДТП, в котором я был пострадавшим, моя страховая готова выплатить ущерб, сумма которого получилась из рыночной стоимости автомобиля до аварии за вычетом стоимости такового после её, т.к. стоимость ремонта, по мнению оценщика, выше рыночной стоимости автомобиля до аварии.
Насколько правомерны аргументы оценщика и страховой? Ведь на назначенную сумму произвести восстановление автомобиля невозможно.
Меня зовут Данис. Мой автомобиль попал в ДТП по вине другого водителя автомобиля. Оценщик после осмотра моего авто, сказал, что машина с пробегом (2006 г) и предложил услуги своего знакомого из автосервиса, мотивировав тем, что автомобиль старый и страховка не покроет ремонт автомобиля в полном объеме и придется доплачивать мне (пострадавшему). почему придется доплачивать мне, а не виновнику ДТП?
Кто должен возместить материальный ущерб? Как доказать сумму материального ущерба, если при пожаре сгорело всё? Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заключение в результате замыкания электропроводки в коридоре второго этажа. Управляющая компания прислала письмо, что вина в установленном законом порядке не доказана.
У меня на перекрестке случилось ДТП. Постановлением ГИБДД меня признали виновными. Мой автомобиль застрахован по КАСКО.
У водителя второго поврежденного автомобиля 2006 г. выпуска (Ниссан) - страховка ОСАГО.
Если сумма ущерба составит больше страховой суммы, то водитель Ниссана при возмещении ущерба хочет подать в суд. При определении стоимости ремонта автомобиля на СТО водителем «Ниссана» была определена стоимость около 200 тыс. руб: новые запчасти на ремонт, стоимость работ при ремонте, оплата такси, стоимость стоянки автомобиля Ниссан до ремонта, затраты на экспертизу и т.п.
Связи с большим сроком службы автомобиля (Ниссан - 8 лет) должна ли быть экспертами снижена стоимость затрат на запчасти, и существует ли процент снижения по сроку службы. Вправе ли, водитель Ниссана взыскать полную стоимость новых запчастей на свой автомобиль 2006 года (8 лет) для ремонта. А также требовать доп. расходы: оплата а/стоянки своего автомобиля, проезды на такси, автоэкспертиза по ремонту. Если да, то существуют ли ограничения по стоимости?
Ночью был вскрыт и угнан мой автомобиль и позднее был обнаружен брошенным на проезжей части сотрудниками ИДПС. В ходе расследования был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых и с автомобиля были сняты отпечатки пальцев. При производстве следственного действия изъят мой автомобиль и помещён на штрафстоянку. От возбуждения уголовного дела я отказался, так как повреждения автомобиля не значительны и легко устраняемые. Должен ли я оплачивать эвакуатор и нахождение автомобиля на стоянке? Работники стоянки отказываются выдать автомобиль без оплаты. Как я могу поступить в этом случае?
Мой автомобиль застрахован по КАСКО в компании ВСК. Бампер автомобиля был поцарапан во дворе дома в обеденный перерыв в мое отсутствие. Я вызвал участкового, который зафиксировал факт повреждения автомобиля в письменном виде. Спустя несколько дней я получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из полиции и сделав копии документов на автомобиль обратился в страховую компанию ВСК. Спустя четыре недели я получил письмо от ВСК с отказом в выдаче направления на ремонт, так как не предоставил копии протокола ОВД с перечнем повреждений страхового имущества согласно Правилам добровольного страхования. После повторного обращения к участковому он сказал, что протоколы ОВД на руки не выдает и не высылает, все дела направлены в прокуратуру и стаховая компания пусть сама запрашивает документы. Подскажите, пожалуйста, кто прав и какими должны быть мои дальнейшие действия?
