Незаконное назначение дополнительной САТЭ в дело о лобовом ДТП - задержка судебного процесса и нарушение экспертных норм

• г. Волжский

Произошло лобовое ДТП в 2008 году. В машине под управлением моего сына погибли три человека, включая его самого. В другой машине все живы. До 2013 года следствие отказывало в возбуждении УД, обвиняя моего сына. Заказанные мной в Москве независимые АТЭ доказывали однозначный выезд как раз другого водителя на встречную полосу и невиновность моего сына.

Когда в июне 2013 года дело все же возбудили и назначили судебную АТЭ, она полностью подтвердила выводы независимых экспертиз.

После нее дело сразу изъяли в ГСУ ГУ при УВД Волгоградской области, там данную экспертизу признали недопустимым доказательством, в ведомственном ЭКЦ сделали нужную экспертизу, не давшую конкретных выводов, но развязавшую руки следствию.

ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ. Без объяснения мотивов и оснований следователь назначает дополнительную САТЭ в Ростове с теми же вопросами, что и в ЭКЦ, а Ростовский ЭКЦ проводит ее в течение ТРЕХ ДНЕЙ!

Притом, что в деле несколько томов и 8 (восемь)! экспертных исследований и экспертиз, насчитывающих сотни страниц!

По выводам копирует экспертизу Волгоградского ЭКЦ.

Вопросы:

1. Существует ли временной критерий проведения САТЭ (можно ли за три дня сделать квалифицированную САТЭ)?

2. Куда жаловаться на эксперта Ростовского ЭКЦ, если появится необходимость?

Спасибо заранее, Николай.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Не существует

2. Начальнику ГУ МВД РФ по Ростовской области, в ФГКУ "ЭКЦ МВД РФ" и прокуратуру

Спросить
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Аля
17.09.2015, 06:38

Вопрос заключается в том, можно ли признать переделанные экспертизы недопустимыми доказательствами в уголовном деле.

Возбудили уголовное дело в 2011 годуи провели химическую экспертизу затем выделили из уголовного дела фигуранта с досудебным соглашением и 17. 05 2012 вынесли приговор. Затем переделывают эти экспертизы и выходят в суд. суд возвращает так как обвинение вынесено за рамками предварительного следствия затем эти же экспертизы переделывают еще раз замечу все постановления аналогичны и выводы то же и опять выходят в суд таким образом экспертизы были переделаны 3 раза возможно ли признать их недопустимым доказательством.
Читать ответы (1)
Ольга
15.06.2020, 19:35

Вопросы законности автотехнической экспертизы в деле о гибели сына в ДТП - возможность обжалования выводов эксперта

В 2018 году в ДТП погиб мой сын. Следователь вынес постановление о приостановлении возбуждения уголовного дела против второго участника, признав вину моего сына, в перечне оснований указав результаты автотехнической экспертизы, которая не проводилась. Свидетельские показания взяты только у второго участника дтп. В деле присутствуют фразы например " выезд на встречную полосу по невыясненным обстоятельствам", или "кто то из проезжавших мимо сказал..." Наша жалоба в прокуратуру в части следствия была удовлетворена, и следователем назначена автотехническая экспертиза, сроки проведения которой нам никто не обозначает. Транспортных средств к осмотру нет (одно в утиле, другое отремонтировано), свидетелей нет, видеорегистраторов нет (как ни странно). Суд назначил свою автотехническую экспертизу, которую провели по материалам дела, которое вел тот следователь. Соответственно результат аналогичный. При этом эксперт взял на себя право сделать конкретное заключение о виновности одного и невиновности другого. Вопрос: есть ли у эксперта полномочия делать такие выводы, и можно ли их обжаловать?
Читать ответы (2)
Татьяна
19.09.2013, 20:18

Подозреваемый в аварии с нашим сыном - следователь назначил повторную техническую экспертизу без объяснения причин

Помогите разобраться. В ноябре 2012 в ДТП погиб наш сын. В апреле возбудили уголовное дело. По результатам тех. экспертизы автомобиль был исправен. Сейчас (в сентябре) следователь назначил дополнительную тех. экспертизу, не объясняя причину, не предупредив нас. У следователя даже нет папки с делом, т. к. дело передано на повторную экспертизу. Мог ли следователь сам в конце следствия принять такое решение? Прав ли он? Автомобиль виновника ДТП после ремонта всё это время находился в эксплуатации. Спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна
07.11.2012, 23:05

Осложжняет все что ДТП произошло в Ульяновской обл.

1.06 года на трассе произошло ДТП. Пьяный водитель вылетел на встречную полосу в следствии чего произошло лобовое столкновение. Виновника увезли в больницу в тяжелом состоянии. В пострадавшей машине ехало 4 человека. Водитель госпитализирован в тяжелом состоянии с тяжелым перелом. Один пассажир находился в коме несколько деней. Двое получили ранения различной степени тяжести. Теперь помогите понять! В возбуждении уголовного дела нам отказали, т.к анализ крови на наличии алкоголя не был взят! Свидетели от дачи показании отказываются. Официальных результатов мед экспертизы нам до сих пор не предоставили. Техническую экспертизу транспортных средств не проводили. Следователь на все дает уклончивые ответы. Прошло 5 месяце результатов нет не каких. Уголовное дело до сих пор не заведено! Осложжняет все что ДТП произошло в Ульяновской обл. а мынаходимся в Санкт-Петербурге. Помогите!
Читать ответы (1)
Екатерина
27.10.2017, 09:46

Недопустимая почерковедческая экспертиза - возможность ее исключения в рамках расследования уголовного дела

Добрый день Уважаемые юристы! Подскажите следователь назначила и провела почерковедческую экспертизу без уведомления и приглашения адвоката... можно ли теперь данную экспертизу признать недопустимым доказательством и исключить в рамках расследования уголовного дела на стадии следствия. Спасибо заранее.
Читать ответы (1)
Екатерина Евгеньевна
16.03.2016, 20:34

Какие шаги можно предпринять для достижения справедливости?

Моего брата сбил на смерть несовершеннолетний водитель. Травмы как пишет экспертиза несовместимые с жизнью, скачался на месте. Дело завели, полгода мурыжили следователи, точных ответов по делу не когда не говори, вечные отговорки следствие идёт, дело в прокуратуре и т.д. В следствии пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Когда мне дали копию постановления об отказе, я прочитала объяснения этого водителя, там нет ни одного слова правды. Видимо подкупили следователя. Подскажите, что тут можно сделать, куда жаловаться, не хочется так просто оставлять это дело безнаказанно. Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Михаил
20.03.2014, 13:28

Пострадавший в ДТП - права и обязанности при предварительном следствии и экспертизе

Я участник ДТП, а именно пострадавший. Мне на полосу встречного движения выехал другой автомобиль (лобовое столкновение). Сейчас возбуждено уголовное дело и идёт предварительное следствие. На предварительном следствии проводится судмедэкспертиза и экспертиза транспортного средства виновника. Подскажите, пожалуйста, обязан ли следователь знакомить меня со всеми материалами дела? Обязан ли следователь провести до суда экспертизу транспортного средства? Могу ли я как-то ускорить процесс проведения транспортной экспертизы? Какие подводные камни при этом могут возникнуть, при условии, что виновник наглый тип и имеет много денег? Заранее спасибо!
Читать ответы (12)
Марина Николаевна
23.09.2003, 15:14

Нашелся свидетель, который утверждал, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, т.е. подтвердил невиновность водителя.

Нужна Ваша помощь. В октябре 2002 г. произошло ДТП, в котором была сбита и погибла моя мать. Было открыто уголовное дело. Нашелся свидетель, который утверждал, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, т.е. подтвердил невиновность водителя. Уголовное дело закрыли. Хотя экспертизой доказано, что трагедия произошла на пешеходном переходе, повторного допроса свидетеля не было. Я обратилась в прокуратуру, следствие по делу возобновили. Назначили нового следователя. Если это можно назвать ведением дела. Повторная экспертиза, которая была назначена в апреле 2003 г. по настоящее время не готова. Теперь следствием разыскивается тот самый свидетель, которого нет ни по одному заявленному адресу. Но этот розыск может продолжаться вечно. Получается лжесвидетельствовал один в пользу другого и никто не виновен. Посоветуйте, что можно предпринять.
Читать ответы (1)
Юлия
06.01.2016, 08:56

Семья погибшего в ДТП отца двух детей собирается подать заявление на возбуждение уголовного дела против следователя

В ДТП погибли 2 человека, один из них отец двух несовершеннолетних детей В возбуждении уголовного дела отказывали в течение 1 года 4-х месяцев, что в действиях неустановленного водителя, а затем у установленного отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.264 УК РФ, по заявлению дело возбудили и предварительное следствие длилось 5 месяцев, написали жалобу прокурору-провели третью экспертизу-эксперты установили, что на момент ДТП управлял хозяин автомобиля, а не погибший. Можем ли мы подать заявление на возбуждение уголовного дела на следователя отказавшего в возбуждении уголовного дела в соответствии со с ст.144 УПК РФ?
Читать ответы (1)