Супруг отбывает наказание в колонии строго режима в Калмыкии, отказано в УДО - стоит ли обжаловать и может ли УФСИН изменить место работы при замене наказания на ИТР?

Шансы на УДО и сроки рассмотрения ходатайства для супруга отбывающего наказание в колонии строго режима в Республике

Супруг отбывает наказание в колонии строго режима в Республике Калмыкия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Осужден на срок 4 года, уголовное дело было возбуждено по факту (т.е. потерпевший заявление не писал), на суде потерпевший претензий не предъявлял, что было отражено в приговоре, штрафов и гражданских исков нет. Реально отбыл 3 года, на момент подачи ходатайства режим отбывания наказания не нарушал, в личном деле 3 поощрения, выговоры отсутствуют, не работает, но получает полное среднее и среднее специальное образование. Сотрудники учреждения 4 мес. затягивали сбор и сдачу документов в суд, в связи с чем документы в суд (ходатайство) подал адвокат. Вопросы: 1. Каковы реальные шансы получить УДО? (помимо вышеперечисленного, в суд направлены документы о наличии жилой площади у осужденного, и гарантийное письмо организации о предоставлении рабочего места по прибытии); 2. Каковы сроки рассмотрения судом ходатайства об УДО при поступлении документов от адвоката (ходатайство в суд поступило 26.02.2014 г.). Спасибо.

Читать ответы (5)

Сын отбывает 11 лет в колонии строгого режима - есть ли возможность перевода в колонию поселения?

Сыну назначено наказание 11 лет отбывает наказание в колонии строго режима о был 3.6 имеет поощрения наказаний нет. Может выйти перед колоний с ходатайство на облегчённый режим в колонию поселения?

Читать ответы (5)

Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания?

Мой муж осужден по статья 105 часть 1.Осужден впервые, ранее не отбывал наказание. Взысканий нет,30 поощрений. Потерпевший по делу написал ходатайство о полном его освобождении. Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания? А) В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Б) По смыслу ч.5 ст.74 УИК РФ «О видах исправительных учреждений» в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В) В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ «О назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» отбывание лишение свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения вытекает соответственно из смысла ст.58, т.е. категорий осужденных, назначенных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, предусмотренного ч.4 ст.58 УК РФ в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. г) Эти же категории осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, разъясняет и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года « О целях правильного и единообразного применения законодательства о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения». Если:"нет",то какие же категории осужденных могут быть переведены в колонию-поселение через 1/3 срока наказания, если согласно закону, на строгом режиме отбывают наказание только 3 категории: 1.впервые осужденные за особо тяжкие преступления. 2.за рецидив. 3.опасный рецидив. С уважением, Оксана.

Читать ответы (1)

Когда осужденный имеет право на УДО?

Осуждённый отбывал наказании в колонии, режим строгий. Затем, по решению суда, 22.10.2019 был переведён в УФИЦ на ПТР. Но из-за нарушения срока прибытия в УФИЦ был признан злостным нарушителем и решением суда снова переведён в колонию на прежний режим. Срок отбывания наказания не менялся (начало срока август 2016, конец срока август 2022), менялся только режим. Принимая во внимание вышеизложенную информацию, когда теперь осуждённый имеет право подать ходатайство на УДО?

Читать ответы (7)

Может ли решение ВС РФ быть ошибочным?

Осужденный (осужден ПЕРВЫЙ раз), отбывает наказание в ИК строгого режима. Он прочитал в законодательстве, что можно уйти на более облегченный режим - колонию поселение, отбыв ОДНУ ТРЕТЬ срока наказания. Обратился к адвокатам, по месту отбывания в ближайшем городе, они адвокаты (разные, НЕСКОЛЬКО) уверяли, что можно, но при условии отбыв две трети срока наказания. Осужденный, не согласен, подал в суд по месту отбывания наказания, для выяснения этого вопроса. Суд поддержал версию адвокатов. Осужденный, не согласен ни садвокатами, ни с решением местного суда, так как он считает они не правильно читают закон, не соблюдают знаки препинания в формулировке предложения. Осужденный обратился в Верховный Суд РФ, и получил решение. ВС РФ, поддержал версию осужденного, прислал решение в ИК, что МОЖНО уйти на колонию поселение, со строгого режима, осужденному в первые, отбыв одну треть наказания. Уважаемые, адвокаты и юристы! Вопрос: Может решение ВС РФ, быть ошибочным?

Читать ответы (4)

Право осуждённого на ходатайство в суд об уменьшении срока наказания - особо тяжкое преступление, 1/3 отбыто

Осуждённый отбывающий наказание за особо тяжкое преступления по статья 111 часть 4 в колонии строгого режима. Отбыв 1/3 наказания имея 2 поощрения за учёбу облегченные условия содержания имеет ли право о ходатайстве в суд на снижение срока?

Читать ответы (1)

Администрация ИУ считает, что осужденный не встал на путь исправления и полагает не целесообразным его УДО.

Мой муж 18 октября 2016 г. подал на УДО, ему было отказано и в постановлении судья написал: Осужденный А обратился в суд с ходатайством об УДО от оставшейся части наказания, в порядке ст.79 УК РФ. Осужденный в судебном заседании поддержал свое просил освободить условно-досрочно. В судебное заседание потерпевшие... заявлений и ходатайств не представили. Потерпевшая Ю предоставила в суд заявление в котором возражает против УДО осужденного. Согласно характеристике, осужденный, зарекомендовал себя следующим образом, режим содержания старается не нарушать, ранее имел нарушение режима содержания, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, вину признает, в содеянном раскаивается, извинительные письма написал, приговор суда считает суровым, в общественной жизни отряда, проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие, имеет исполнительный лист, удержания производятся, отбывает наказание в обычных условиях содержания, обучался, получил специальность, в школе по подготовке к освобождению не участвует, имеет 8 поощрений и 4 взыскания (погашены), социально-полезные связи поддерживает, в психологических мероприятиях участвует, по характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтах не замечен, с представителями администрации вежлив. Администрация ИУ считает, что осужденный не встал на путь исправления и полагает не целесообразным его УДО. Проверив представленные материалы, принимая во внимание доводы осужденного, в судебном заседании поддерживающего свое ходотайство, мнение представителя администрации ИК не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно УДО, изучив материалы личного дела и материалы приобщенные в ходе суд. заседания, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.79 УКРФ осужденный подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. На дату рассмотрения ходатайства, осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания. Вместе с тем осужденный А за период отбывания наказания с 20.11.10 г. имеет 4 взыскания (2 в 2011 г и 2 в 2012 г.) и 8 поощрений (5 в 2014 г., 1 в 2015 г.,2 в 2016 г.), свидетельствующие об отсутствии должного стремления к исправлению и нестабильном поведении осужденного, поскольку первое поощрение получено 30 января 2014 г., то есть по истечению 3 лет 2 месяцев с начала срока осужденного с положительной стороны себя не проявил, более того за указанный период на него наложено 4 взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка ИУ. В дальнейшем осужденным получены только поощрения, что указывает на положительную динамику в процессе его поведения, вместе с тем данный период положительной характеристики осужденного, суд не может признать длительным и достаточным по сравнению с общим сроком наказания назначенного судом. Принимая во внимание данные о личности осужденного характеристику, представленную администрацией ИУ, под чьим постоянным контролем находится осужденный, не поддержавшие его ходатайство, результаты психологического обследования, указывающие на преждевременность УДО осужденного, учитывая мнение потерпевшей возражавшей против УДО, непродолжительный относительно всего срока наказания периода наличия положительной характеристики у осужденного, суд убедительных данных свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного, не усматривает. В связи с выше изложенным, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания и контроле со стороны администрации ИУ. ПО данному постановлению мы подали апелляционную жалобу, по которой так же получили отказ. Стоит ли писать дальше или стоит подождать 6 месяцев и по новой подавать на УДО. Но мы знаем на перед что администрация будет против УДО, у них такая политика они всегда против, 4 взыскания (погашенные) никуда не денутся, поощрения может еще дадут. Потерпевшая была против, ссылаясь на то что извинительное письмо она не получала и по исполнительному листу она ничего не получает, на суде администрация предоставила доказательства, что извинительное письмо мой муж писал и квитанции о перечислении денег по исполнительному листу, так же были предоставлены, но видимо суду этого мало. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь конкретное, уже все глаза проревели, так хочется чтобы муж и папа поскорее был дома.

Читать ответы (8)

Напишите пожалуйста как правильно составить ходатайство и на что опираться.

Мой брат отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима с 2002 года. По ст.статья 116 часть 2, 112 ч.1, 111 ч.4, 70 УК РФ ему было назначено наказание 15 лет. Через пол года у него подходит удо. Но реализация данного права маловероятна по ряду обстоятельств, связанных с внутриполитической обстановкой в области. Хотим подать ходатайство о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания. Брат имеет ряд инфекционных заболеваний, ввиду чего не может расчитывать на замену наказания, на колонию поселение. За время отбывания наказания у брата были нарушения (1 выговор, 5 шизо) режима содержания, но все снятые досрочно, с момента последнего прошло более пяти лет. Имеет более 20 поощрений. Отягчающим обстоятельством по данному уголовному делу у брата является опасный рецидив. Напишите пожалуйста как правильно составить ходатайство и на что опираться. За ранее спасибо.

Читать ответы (1)

Процесс получения УДО и загладить вину - вопросы и действия осужденного

Мой брат отбывает наказание по статья 111 часть 4,162 ч 3 в колонии строгого режима. Был осужден сроком на 12 лет. По всем законам кодекса рф он подал ходатайство на удо,. приложил все грамоты, поощрения, характеристики! Взыскании за последние 5 лет небыло. Цитирую постановление УстьКутского суда: О том что цели наказания достигнуты и что осужденный не нуждается в полном отбывании наказ. Могут свидетельствовать данные раскаяния (осужденный вину признал полностью, раскаялся) о полном или частичном возмещении вреда причиненное преступлением, в размере определенном решением суда или заглаживанием вреда (по данному делу исков нет), таких данных суд не усматривает. У нас один вопрос! О каких фактических действиях идет речь? Что нужно сделать осужденному чтобы загладить свою вину перед потерпевшим? Тем более их уже нет в живых (не по вине осужденного)? Какие еще действия должны быть достигнуты осужденным, чтоб он имел право на удо?

Читать ответы (1)

Правильность решения сотрудников колонии о невозможности снятия выговора СИЗО и отказе фиксировать поощрения

Осужденный при этапировании из Семфирополя в Иваново, в промежуточном СИЗО в Нижнем-Новгороде получил выговор с занесением в личное дело. При прибытии в ИК для отбывания наказания стал с первых дней вести себя примерно, заслуживает ходатайства о поощрении, но поощрения комиссия не выносит, ссылаясь на то, что не правомочна закрывать наказание СИЗО до истечения срока 1 года с момента объявления выговора в СИЗО. У осужденного есть все основания обратиться в суд с ходатайством о применении ст.80 УК РФ, но с неснятым выговором это бесполезно. Правы ли сотрудники колонии, отказывая фиксировать поощрения и невозможности снятия выговора СИЗО?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59