
Нарушение процессуальных норм - апелляционная инстанция лишила возможности высказаться по существу дела
В апелляционной инстанции даже слова не дали сказать по существу (совсем!).
Судебное заседание апелляционной инстанции от... 2014 г. по делу продолжалось 4 минуты (со всеми выходами-заходами), и закончилось на Статье 172 ГПК РФ. (Начало рассмотрения дела по существу).
Председательствующий выяснил, поддерживает ли истец свои требования?….
После моего ответа: «Да, поддерживаю в полном объеме» суд согласно Статьи 192 ГПК РФ. (Удаление суда для принятия решения) удалился для принятия решения.
Возможно ли отмена Опр-я апелляционной инстанции за нарушения регламента С/З. (не дали слова (нарушение Конституции - все имеют право на справедливый суд), доп. док-ты, ходатайствовать не дали, не приняли и т д)
Что посоветуете?
Евгений Анатольевич.
а вынесли решение не в вашу пользу?7 или в чем проблема?7 если вы требования поддерживали, то судья прав, если бы не поддерживали, то тогда другое дело
Если вынесено, как вы хотели, то успокойтесь и ждите вступления в законную силу
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Как правильно сформулировать заявление в кассационной инстанции при наличии нарушений материального и процессуального права?
Судебная коллегия апелляционной инстанции искажает норму Закона - вопрос о нарушении Конституции и превышении полномочий
Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика

Физическое лицо проиграло гражданское дело, но обратилось в кассационную инстанцию
Судебная коллегия в России интерпретирует закон по-своему - взгляд на проблему.
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
Формальные требования к просительной части кассационной жалобы по статье 390 ГПК РФ - нарушение или необходимость дополнения?
