Основания для возбуждения дела по ст. 116 УК РФ и вопросы доказательств при участии ограниченного числа лиц в прецеденте - толкование понятия презумпция невиновности

Что может служить доказательством того, что покупатель был недобросовестный при оспарвании сделки? Может ли служить основанием доказательство того, что покупатель знал, что идет развод? И вообще, что может быть таким доказательством для суда? В случае, если было несколько продаж, необходимо ли доказывать именно недобросовестность всех подаж или достаточно например, оспорить только самую первую? Спасибо большое.

Уголовное дело без потерпевшего. Возможно ли? Статьей 140 УПК РФ установлены четкие основания для возбуждения уголовного дела. Итак, таковыми основаниями являются: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. А если приступление было, но потерпевший не хочет дела. В теории, можно ли такому делу дать ход? Либо, бывало такое в моей практике, что основанием для постановления об отказе в возбуждении уголовного дела служит основание, что приступление не было совершено в отношении меня.

Если человек подал заявление на возбуждение уголовного дела по частному обвинению и описал в заявлении события не являющиеся реальными, как доказать суду, что описанная ситуация чистая лож? При этом трое обвиняемых являются участниками событий и если я правильно понял, не могут быть свидетелями. Обвинение по статьям 130 и 116. Заранее благодарен за ответ.

Уголовное дело по ч.2 ст.115 мировой судья возбудил по заявлениюпотерпевшего. В первом судебном заседании по ходатайству потерпевшего была назначена суд. мед. экспертиза без разъяснения ст.198 УПК РФ. Получив неполное, необоснованное, составленное с нарушением УП закона, заключение эксперта (№4018) - отсутствие вреда здоровью, мировой судья уголовное преследование прекратил (дословно) потому, что потерпевший изначально обратился не по той части Уголовного кодекса (!) и направил материалы дела Начальнику ОВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела (дословно) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. Почти сразу, по второму заявлению того-же потерпевшего этот же мировой судья возбудил уголовное дело по ч.1 ст.116. В доказательство обвинения было положено это заключение эксперта (№4018). Однако, заявления от потерпевшего о выдаче копии данного заключения в материалах дела нет. Не приложено оно и к заявлению о возбуждении повторного уголовного дела. Законны ли действия судьи, если он самостоятельно, в интересах потерпевшего извлекает и исследует в судебном заседании заключение эксперта из предъидущего дела и основывает на них приговор, а возражение подсудимого, написанное и приобщенное к материалам дела с подробным описанием конфликта из того же судебного заседания, когда назначалась экспертиза, в интерессах подсудимого игнорирует - не исследует и оценку ему не дает? Как сформулировать действия судьи?

У меня вопрос. Будет ли возбуждено 117 УКРф если ранее лицо неоднократно привлекалось к ответственности по 116 статьеУКРф но уголовного дела не было та как потерпевшая не обращалась в суд. а лишь писала заявление в полицию. А 116 укрф дела частного обвинения. Можно в этом случае возбудить уголовное дело по ст.117 УКРФ истязание?7 или сам факт нанесения побоев даже если лицо не привлекалось уже является основанием для возбуждения уголовного дела по ст 117 УКРФ.

Обязательно ли поводом к возбуждению уголовного дела публичного обвинения должен служить рапорт при получении сообщения о преступлении из иных источников? Может ли поводом послужить справка-меморандум или результаты ОРД, без рапорта?

Какой срок давности существует для подачи искового заявления обвиняемым на возмещение морального и материального вреда по делу частного обвинения по статье 115, если обвиняемый был оправдан?

Меня пытаются обвинить в киберпреступлении, что будто я со своего компа послал угрозу убийством человеку. 1. Что может служить основанием для доказательства данного обвинения? 2. Как могут доказать точно, что был я? 3. Может ли служить для меня алиби, если другой человек был в этот момент за моим компьютером и отправил подобное сообщение когда я при этом не присутствовал (компьютер домашний). То есть чужой человек случайно находился у моего компа и отправил нехорошее сообщение под моим именем с моего компа.. 4. Как еще можно доказать свою невиновность в данном обвинении (может быть сказать что кто-то вошел в мой комп через wi-fi (wi-fi есть у меня в квартире)? Заранее спасибо за ответ Михаил.

Если в течении 3 суток, а также в последующей приостановки производства по уголовному делу. Связанной с проведением подозреваемому судебной психолого психиатрической экспертизы, и при возобновлении производства по уголовному делу не было предъявлено обвинение подозреваемому, не разъяснено сущность предъявленного обвинения, является ли это поводом и основанием для прекращения уголовного преследования? Можно ли это правило применить в моём случае? Уголовное дело направлено в суд, через несколько дней должен состояться процесс, а обвинение мне не предъявлялось, дело приобрело статус медицинского, согласно которого человек освобождается от уголовной ответственности и к нему применяется принудительная мера медицинского характера. Однако это может сделать только суд, а не следователь. И такая мера применяется только при доказаности факта совершения общественно опасного деяния, то есть процессуально требуется, чтоб было совершено общественно опасное деяние. А если дело передают в суд, должно быть предъявлено обвинение. Без этого, как мне кажется не может быть начать процесс. Часто спрашивают в суде судьи А получил ли подсудимый обвинительное заключение* Если не получил, это является основанием для приостановки производства по делу. А если вообще не предъявлено обвинение, что тогда уголовное дело прекращается?

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?