Обвиненный пытается возместить расходы на представителя после оправдательного приговора - возможно ли исключить договоры из доказательств?
398₽ VIP
Я обращался в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения по клевете. Суд вынес оправдательный приговор с правом реабилитации. Через 9 месяцев оправданный подает ко мне иск о возмещении ущерба (то есть расходов на представителя) и морального вреда. К иску он прикладывает три расписки об оплате услуг представителя, а в последующем, на судебном заседании, представляет копии трех договоров к распискам (то есть он заключал с представителем договор об оказании юридических услуг на месяц, и так три раза).
Смысл в том, что в договорах на оказание юридических услуг прописано: в рамках настоящего договора представитель обязуется представлять интересы клиента у мирового судьи, по делу частного обвинения. То есть в договоре отсутствует информация по какому именно делу представлялись интересы клиента, а также в договоре ни разу не озвучивается моя фамилия, и не озвучивается даже смысла уголовного дела, по которому клиент привлекается в качестве обвиняемого.
Дело в том, что данный иск появился только через 9 месяцев, после вынесения оправдательного приговора, и именно после того, как я подал к нему гражданский иск по другому факту клеветы. То есть, я подозреваю, что расписки и договора составлены только сейчас.
Я понимаю, что моральный вред при реабилитации взыскивается обязательно. У меня вопрос по оплате услуг представителя. Есть ли у меня шанс исключить данные договора из доказательств, так как в них не указано, по какому именно делу они заключались, и ни где не указано моей фамилии?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201306/30/30x30/44000.jpg)
Вот и указывайте в своих письменных возражениях на иск все эти обстоятельства. А если представитель в суде и не появлялся, то и расходы на него весьма сомнительны
ГПК РФ
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201306/01/30x30/43917.jpg)
У меня вопрос по оплате услуг представителя. Есть ли у меня шанс исключить данные договора из доказательств, так как в них не указано, по какому именно делу они заключались, и ни где не указано моей фамилии?
См. Судебную практику:
Гр.дело № 2- 3893/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С . Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В .,
с участием адвоката истца Медюкова А.Ю. - Мулякова Н.А., действующего на основании ордера № от дата, ответчика Александрова С .Ю., его представителя Егорова В .А., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медюкова ФИО9 к Александрову ФИО10 о компенсации морального вреда в порядке реабилитации
у с т а н о в и л :
Медюков А.Ю. обратился в суд с иском к Александрову С .Ю. о компенсации морального вреда в порядке реабилитации . Исковые требования мотивированы тем, что он был оправдан приговором мирового судьи судебного участка № адрес дата в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, в связи с этим он имеет право на реабилитацию . При рассмотрении уголовного дела он понес расходы на представителя в сумме № руб., который участвовал в судебных заседаниях по уголовному делу. Кроме того, в связи с возбуждением уголовного дела ему причинен моральный вред, который выражается тем, что в течение практически № месяцев подвергался уголовному преследованию частным обвинителем, неоднократно вынужден был являться на судебные заседания к мировому суде , судах апелляционной и кассационной инстанций в качестве подсудимого, об уголовном преследовании стало известно близким и на работе, что негативно затрагивало доброе имя и репутацию, в течение более № месяцев находился под угрозой назначения уголовного наказания, что причиняло ему значительные нравственные страдания, поскольку ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы на представителя за ведение гражданского дела - № руб., за ведение уголовного дела- № руб.
Истец Медюков А.Ю. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием адвоката
В судебном заседании адвокат истца Муляков Н.А. поддержал иск в полном объеме по указанным в нем основаниям, повторно привел их суду , указав, что действия Александрова С .Ю. были направлены исключительно на причинение вреда Медюкову А.Ю., поскольку писал апелляционный и кассационный жалобы, просил отменить оправдательный приговор
Ответчик Александров С .Ю., его представитель Егоров В .А. представили суду письменно возражение, считают, что истец необоснованно оправдан, оклеветал Александрова С .Ю., в связи с этими обстоятельствами и он, и его жена потеряли работу, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Суд , выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что дата к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Медюкова А.Ю. обратился Александров С .Ю. за клевету , т.е. за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих его деловую репутацию, совершенных Медюковым А.Ю., который в письме ФИО11 от дата исх. № в адрес Управления Роскомнадзора по ЧР указал, что Александров С .Ю. требовал уволить Севастьянову О. В . в связи с тем, что такие люди ему не нравятся.
Приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата Медюков А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Медюкову А.Ю. разъяснено право на реабилитацию , предусмотренное главой 18 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда адрес от дата приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от дата постановление Ленинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда , рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда , по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд , принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В связи с этим доводы ответчика Александрова С .Ю. о том, что истец необоснованно оправдан, не могут быть приняты во внимание. Доводы, изложенные в заявлении в порядке частного обвинения , не являются предметом рассмотрения данного дела и судьей оценены при постановке оправдательного приговора .
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом ст. 1100 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В порядке ст. ст. 1100, 1070 ГК РФ обязанность возмещения вреда независимо от вины возможно при незаконном привлечении к уголовной ответственности должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суд .
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемый на суд , и функции обвинения , реализуемой потерпевшим. Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения , но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование. Данное заявление вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании (Постановление от дата по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующего запроса мирового судьи судебного участка № адрес о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 145, ст. 318 и 319 УПК РФ).
Ст. 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленные законом сроки.
Действующее законодательство не предусматривает иного способа защиты прав потерпевшего, нарушенных в результате действий, квалифицированных ст. ст. 115, 116, 129 ч. 1 и 130 УК РФ кроме как обращения в суд в частном порядке .
Поскольку частный обвинитель не относится к государственным органам, полномочным принимать решения о привлечении к уголовной ответственности, то компенсация морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда, как это предусмотрено ст. 1100, 1070 ГК РФ ГК РФ невозможна.
Лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор , вправе требовать компенсацию морального вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности в соответствии ст. 151 ГК РФ при установлении вины причинителя вреда. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Президиума ВС ЧР от дата (дело №-Г- 101).
Требования оправданного по делу частного обвинения о взыскании компенсации морального вреда могут быть удовлетворены при условии установления факта противоправности действий частного обвинителя, а именно, в случае, если заявление о привлечении к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований, а обращение в суд в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом).
Так, обращение Александрова С .Ю. в адрес мирового судьи в порядке частного обвинения с заявлением с целью своей защиты послужило поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Медюкова А.Ю. Из приговора суда следует, что по результатам исследования доказательств суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Медюкова А.Ю. состава преступления, предусмотренного № УК РФ. Указано, что обвинением не представлено доказательств, свидетельствующих, что, обращаясь с письмом в Управление Роскомнадзора по ЧР Медюков А.Ю. имел умысел на распространение заведомо ложных сведений.
Таким образом, довод адвоката истца о том, что ответчик, обращаясь в суд с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности в порядке частного обвинения , злоупотребил своим правом, не нашел своего подтверждения, факт противоправности в действиях частного обвинителя материалами настоящего гражданского дела не установлен, в связи с чем не может быть возложена обязанность по выплате компенсации морального вреда оправданному Медюкову А.Ю. и суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании компенсации морального вреда.
Из смысла конституционного положения ст. 49 Конституции РФ следует, что недоказанность обвинения какого- либо лица в совершении преступления влечет его полную реабилитацию и восстановление всех его прав и законных интересов, ограниченных в результате уголовного преследования, включая возмещение расходов, понесенных в связи с данным преследованием. В свою очередь, взыскание в пользу реабилитированного расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения , допустившей уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием его деятельности (Определение Конституционного суда РФ от дата № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Забродиной Р.Б. на нарушение ее конституционных прав ч. 9 ст. 132 УПК РФ»). В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ процессуальные издержки, понесенные обвиняемым расходы на адвоката подлежат возмещению за счет частного обвинителя в случае вынесения оправдательного приговора в виде неблагоприятных последствий стороны обвинения .
На частного обвинителя возможно возложить обязанность возместить лицу, которое им было обвинено в совершении преступления и чья вина не была доказана в ходе судебного разбирательства, понесенные им вследствие этого расходы- в частности расходы на получение юридической помощи от представителя.
Положения ст. ст. 133 и 135 УПК РФ регламентируют возмещение имущественного вреда реабилитированному. В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела Медюковым А.Ю. за оказанные юридические услуги представителю по ведению уголовного дела частного обвинения оплачено № руб., по ведению гражданского дела- № руб., что подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дата в сумме № руб. и № от дата- № руб. Таким образом, адвокат истца действительно представлял интересы истца при рассмотрении как в ходе уголовного дела, так и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд , учитывая характер рассмотренного дела, объем представленной истцу его защитником юридической помощи, принципы разумности и справедливости, также с учетом того, что уголовное дело не представляет собой большой сложности, по делам данной категории имеется достаточная судебная практика, взыскивает за ведение уголовного дела расходы на представителя по оправдательному приговору мирового судьи судебного участка № адрес в размере № руб., за ведение гражданского дела- № руб., итого- № руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика также следует взыскать госпошлину в доход бюджета адрес в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
решил:
В удовлетворении искового заявления Медюкова ФИО12 к Александрову ФИО13 о компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с Александрова ФИО14 в пользу Медюкова ФИО15 расходы по оплате услуг защитника в размере №) руб.
Взыскать с Александрова ФИО16 госпошлину в доход бюджета адрес в размере №) руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес, начиная с дата
Судья Мурадова С. Л.
Мотивированное решение составлено дата
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201402/28/30x30/79880.jpg)
Вы можете указать суду 1) на недоказанный факт осуществления услуг представителя именно по этому договору (т.к. в нем нет указания на именно на Ваше дело)
2) можете затребовать документально подтвержденную информацию об оплате подоходного налога с сумы договоров.
3) нужно изучить детализацию услуг, оказанных юристом другой стороны, – не исключено, что этот перечень надуман. Кроме того, можно попытаться обосновать, что дело не было сложным, а прайс на услуги явно завышен.
Также обратите внимание на статью:
"Для подтверждения объема оказанных услуг по представительству в суде выигравшая сторона, как правило, представляет договор и акты, в которых указаны конкретные услуги: подготовка искового заявления, сбор доказательств, представление интересов в суде первой инстанции и т. д. Проигравшей стороне нужно уделить пристальное внимание детальному изучению этих документов: часто бывает, что фактически оказанные услуги не соответствуют документальному описанию. Например, изначально в стоимость услуг по договору входило представление интересов в суде первой инстанции, а также в апелляционной и кассационной инстанциях, но решение суда не было обжаловано. Тогда нет оснований для возмещения расходов в полной сумме, указанной в договоре. Другой вариант: в стоимость услуг включена подготовка искового заявления, но сам договор, судя по его дате, был подписан уже после подачи иска. Это может свидетельствовать о том, что услуга по подготовке искового заявления на самом деле не была оказана (определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.11 по делу № А40-139664/10-54-876). Кроме того, не могут возмещаться расходы на «услуги по ознакомлению с делом», если они обособлены от услуг по подготовке процессуальных документов (иска, отзыва, жалобы). Это не самостоятельная услуга – без анализа дела невозможно составить исковое заявление или, например, апелляционную жалобу (постановление Дальневосточного округа от 02.04.12 по делу № А59-1663/2011).
При подготовке возражений по поводу взыскания судебных расходов проигравшей стороне стоит проверить, сколько было проведено судебных заседаний, во всех ли из них участвовал представитель, сколько времени было потрачено на судебные заседания, соответствует ли оно указанному в отчетах и т.д.
На размер судебных расходов влияет сложность дела
При рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов на представителя учитывается сложность конкретного дела. Если дело не представляло особой сложности, то суд может посчитать разумным вознаграждением за услуги адвоката почти символическую сумму, например в 5 тыс. рублей (см. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.12 по делу № А53-22111/2011).
При оценке сложности дела можно учитывать критерии, указанные в пункте 35 постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 23.12.10 № 64/30. Это постановление было посвящено вопросам рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и не имеет отношения к взысканию судебных расходов. Но это единственный документ, разъясняющий, что понимается под сложностью дела. В частности, учитывается наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права.
На основе анализа практики можно назвать и другие доводы, которые помогут проигравшей стороне повлиять на снижение судебных расходов, доказав несложный характер дела.
Не требовалось большое количество документов. Как правило, стоимость услуг может быть снижена, если для подготовки позиции по делу не требовались особая подборка нормативной базы, изучение и представление в суд большого количества документов в качестве доказательств (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.11 по делу № А40-152737/10-107-908, оставлено без изменения постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2544/12).
Проигравшая сторона может ссылаться еще и на то, что на подготовку и рассмотрение дела представители потратили совсем немного времени – судебных заседаний по делу было мало, и они были короткими. Сам по себе этот довод вряд ли поможет доказать чрезмерность судебных расходов, но его можно использовать наравне с другими обстоятельствами, подтверждающими, что дело не являлось сложным и квалифицированному специалисту не пришлось бы потратить много времени на подготовку к нему (определение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.11 по делу № А23-1765/10, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.12 по делу № А28-12204/2010).
Практика по аналогичным спорам сформирована. Суды не признают дело сложным, если практика по аналогичным делам уже сформирована в постановлениях Пленума и Президиума ВАС РФ или даже на уровне отдельных судебных округов и, соответственно, должна быть известна квалифицированным специалистам (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.12 по делу № А32-30582/2010,определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.12 по делу № А40-116546/10-114-666).
Доказательства завышения цен на услуги юристов
Самый сложный вопрос – как доказать, что стоимость услуг представителя выигравшей стороны превышает сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов. Этот показатель суды должны принимать во внимание при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»). В этом же письме указано, что суды могут принимать во внимание сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг.
Сложность в том, что необходимых сведений (с детализацией по конкретным услугам и тем более по категориям конкретных споров) у органов статистики может просто не быть. В то же время прайс-листы с расценками других юридических фирм суд может не принять в качестве доказательства чрезмерности судебных расходов (см.постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.12 по делу № А10-1220/2011). Иногда эффективным доказательством завышенных цен на юридические услуги оказываются справки из региональной торгово-промышленной палаты со сведениями о ценах на рынке юридических услуг в конкретном регионе, а также расценки, рекомендованные советом адвокатской палаты определенного округа (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.12 по делу № А53-19275/2011). Но и эти доказательства суды далеко не всегда воспринимают благосклонно. Например, в постановлении от 04.09.12 по делу № А76-23794/2010 ФАС Уральского округа указал, что ссылка проигравшей стороны на справку торгово-промышленной палаты несостоятельна, поскольку в этих расценках определены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, то есть исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу. При этом также следует учитывать такие критерии, как уровень квалификации специалиста, его значимость на рынке оказываемых услуг, категорию, количество эпизодов и сложность дела."
СпроситьМировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи (т.е. оставить оправдательный приговор)?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200603/26/30x30/40838.jpg)
Нет, не может. Если согласны с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, будет прекращено по нереабилитирующему основанию. Либо дело будет рассмотрено и подсудимый оправдан или признан виновным, но освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
СпроситьКлиент заключил договор с юридической фирмой на оказание юруслуг. В договоре нет указания ФИО конкретного представителя. Есть доверенность клиента на представителя. Для возмещения расходов на судебного представителя суд запросил документы, подтверждающие связь представителя и юридической фирмы с которой клиентом заключен договор на оказание юридических услуг. Что нужно представить?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201711/26/30x30/364383.jpg)
Если Вы клиент, которому оказываются услуги, обратитесь в юр.фирму, они сами должны знать.
А если юр.фирма или представитель (юрист), то как же вы юр.услуги предоставляете с такими познаниями в праве?
СпроситьИстец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Взыщут.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
СпроситьДело по ч.1 ст.115 прекращенно в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Имеет ли право мировой судья в рамках того уголовного дела спустя год принять от обвиняемого по делу заявление о возмещении ему судебных расходов стороной частного обвинителя? Прошёл год и я так понимаю если судья назначает судебное заседание и выносит постановление по этому ходатайству постановление (даже если он откажет в возмещении вреда) это ведь будет последний судебный акт по уголовному делу и у обвиняемого восстановиться 6-месячный срок только теперь чтобы подать гражданский иск по возмещению судебных расходов и морального вреда. Вот такой хитрый ход, чтобы спустя год предьявить гражданский иск по возмещению судебных расходов.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/18/30x30/59c5c5e334f0b9590b97696503fdaf28.jpg)
Требования ст 131 ст.132 ГПК РФ соблюдены, то не только имеет право, но и обязан принять исковое заявление.
Вы же вправе указать на обход закона и незаконность иска ст.10 ГК РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Здравствуйте!
Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 г. Москва о практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам
12. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Судебные издержки по уголовному делу гражданским иском не могут взыскиваться. Только требование о компенсации морального вреда.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ш.png)
Здравствуйте. Согласно частям 1 и ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
Описанная ситуация не дает право на реабилитацию (нереабилитирующие основания прекращения дела), в связи с чем право на компенсацию издержек возникло. Но что интересно - срок для подачи такого ходатайства (заявления) чётко не прописан.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202403/08/30x30/2f7ef897157cc58ed8487867ec691f14.jpg)
Ирина, здравствуйте.
Из практики отвечаю Вам, что конечно имеет право и обязан мировой судья принять такое ходатайство для рассмотрения, несмотря на то, что частный обвинитель отказался от требований ранее.
_______
Вам обязательно нужно будет написать возражение, со ссылкой на нормы права.
-------------
Исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим
________
Стоит отметить, что в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"
_______
С уважением.
СпроситьНо это не Гражданский иск, это оформлено в виде ходатайства в рамках как уже законченного уголовного дела.
СпроситьКак истцу взыскать расходы на представителя по договору поручения на совершение юридических действий? В исковом заявлении о взыскании задолженности заявлено ходатайство о возмещении расходов доверителя на оплату услуг представителя, в доказательство приложена копия договора поручения, а выплата представителю по условиям договора производится после вынесения решения по делу, поэтому документ - приходный ордер по которому будет произведена выплата представителю в судебном заседании представить невозможно. Как можно решить вопрос по возмещению услуг представителя в одном судебном процессе?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251895.jpg)
Предоставить в суд документ подтверждающий оплату услуг представителя, другого варианта нет.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201306/05/30x30/43925.jpg)
Светлана, в одном процессе это сделать невозможно, поскольку Вы ещё эти расходы не понесли. Можно после вынесения решения и вступления его в законную силу, оплатив услуги представителя, в случае, если решение вынесено в пользу истца, подать заявление о взыскании судебных расходов с приложением квитанции об оплате услуг представителя.
СпроситьПредставитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251626.jpg)
Ничего неправомерного в таких действиях нет. Если вы не согласны с таким требованием, имеете право возражать. Суд рассмотрит все документы и примет решение по этому вопросу.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/23/30x30/3dcddca566f603669f57d2262a0349eb.jpg)
Альфия Римовна, никакого статуса юриста не существует. Защищать интересы в гражданских делах может любой гражданин РФ, имеющий доверенность от истца, ответчика или третьей стороны в суде.
Статус есть только у адвокатов. Грубо говоря, он им нужен только для ведения уголовных дел. В гражданских делах все равны.
А вот про то, что в расписке не указано за что представитель получил деньги - это уже интересно и на этом при умении можно сыграть в суде и развернуть решение в свою пользу.
СпроситьБыл подан иск о возмещении расходов по договору о возмездном оказании юридических услуг. Договор между физическими лицами на оказание услуг истца. Из документов представлен: договор, акт сдачи-приемки, расписка. Однако договор без номера, нигде не зарегистрирован и составлен на услуги для ответчика. Расписка тоже, нигде не зарегистрирована. Юрист проживает в другом городе. Не представлено, ни копии паспорта, ни диплома, ни справки с места работы.
Возможно ли доказать фиктивность договора оказания юридических услуг?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200810/29/30x30/41195.jpg)
Иванова оправдали в совершении преступления и признали за ним право на реабилитацию. Решение вступило в законную силу.
Иванов обращается в суд с иском к Петрову (частный обвинитель) в гражданском порядке о возмещение морального вреда и представительских расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу.
Суд удовлетворяет иск в части возмещения морального вреда, отказывает в возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу.
Решение вступило в законную силу.
Иванов подает иск о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу, в суд вынесший оправдательный приговор. Суд удовлетворяет иск.
Получается, что Иванов повторно обратился в суд с иском по одним и тем же основаниям.
Насколько законно решение суда?
С уважением «Петров».
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/З.png)
Уважаемый Евгений,
В принципе повторное обращение в суд по одному и тому же вопросу запрещено. Но возможно он заявлял похожие, но разные требования. Если вы точно знаете, что требование одно и тоже, то пишите жалобу на второе решение.
СпроситьСудья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Р.png)
Можно.
Сослаться надо на ст.15 Гражданского Кодекса РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, сформулированную в Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.02 N 22-О, согласно которой:
" Толкование статьи 15 вопреки ее конституционно-правовому
смыслу, служащее основанием для исключения расходов на
представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава
убытков, подлежащих возмещению в порядке указанных статей, признано
неправомерным".
СпроситьЗдравствуйте. Я выиграл процесс по гражданскому делу о взыскании морального вреда. Мои интересы представлял представитель (по договору). По делу было 11 заседаний. Процесс шел практически год. Моему представителю пришлось изучать уголовное дело, так как иск строился на основании материалов уголовного дела. Мной было подано заявление о возмещении судебных расходов, которые судом были снижены в 2 раза. Можно ли в частной жалобе указать, что сложность процесса заключалась в его длительности, большом количестве судебных заседаний, необходимости изучать уголовное дело?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201803/07/30x30/400754.jpg)
Указать можно, только весь вопрос не в том, во сколько раз уменьшили заявленный размер расходов, а какая сумма является соразмерной проделанной представителем работе. А это субъективная оценка.
Не знаю практики вашего региона, но по Москве и области подавляющее большинство таких жалоб остается без удовлетворения, т.е. вопрос решается на уровне первой инстанции.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201709/10/30x30/341484.jpg)
Егор Юрьевич! Вы, очевидно, очередной ХАЛЯВЩИК на данном сайте, судя по количеству заданных вопросов 184! и всё по разным вопросам.
Если Вы нашими ответами пытаетесь консультировать своего представителя, о котором Вы уже упоминали в одном из своих вопросов, то здесь не благотворительная организация.
И "халявить" долго Вам не удастся. Любознательный Вы наш!...
Спросить