Вопрос - Взыскивать долг через банкротство или приставов - что выгоднее для должника?
Кскажите пожалуйста должника (застройщика) лучше банкротить, с имеющимися на то основаниями, или взыскивать долг не через приставов, т.к 5 мес прошло безрезультатно, но это дороже. Как лучше поступить. Спасибо.
"Но это дороже".. Это Вы о чем? О банкротстве? Если у застройщика есть имущество, то банкротство будет проходить за его счет, а Вам, как кредитору, придется только ждать.. и гораздо дольше, чем при исполнительном производстве через ФССП. Но инициирование процедуры банкротства конкретно с Вашей стороны может оказаться хорошим стимулом для должника, чтобы с Вами рассчитаться и не доводить до процедуры Б.
Когда приставы "не работают", а должник добровольно не погашает долг (если долг денежный), то порой другого выхода как надавить на должника, у Вас нет...
Но в Вашем случае, если я правильно понял по другим Вашим запросам, дело о банкротстве уже возбуждено? В таком случае через приставов вы в данный момент ничего уже не взыщите. Подавайте требование кредитора в рамках дела о банкротстве.. Нужна будет конкретная помощь, обращайтесь.
СпроситьКак поступить, если юридическое лицо должно физическим лицам, но хочет избавиться от фирмы - возможные варианты
Процедура отзыва взыскания по исполнительному листу и способы избежать выплаты исполнительского сбора
Как поступить, если должник просит снять арест на долю в ООО для продажи и как получить гарантии погашения долга?
Какие права имеют судебные приставы по взысканию долга после его продажи коллекторам?
Что делать, если приставы не изъяли долг у должника после 2 месяцев исполнительного производства?
Что взыскивают первым - долг по исполнительному или исполнительский сбор, когда должнику назначен исполнительный сбор?
Как вернуть деньги за покупку новой квартиры, если в договоре не указан способ возврата
