Я тайно записала аудиозапись как представить её суду.

Допустимость аудиозаписи в качестве доказательства в суде, сделанной на коллективном собрании без ведома начальника.

Скажите а если записали аудиозапись на коллективном собрании в тайне от начальника, является ли это законным доказательством в суде?

Читать ответы (3)

Как представить аудиозапись в суд, если у судьи отсутствует техническая возможность ее изучения?

Прошу Вас разъяснить, как можно представить в суд как доказательство аудиозапись, если судья сказала, что у них нет технической возможности для изучения этой аудиозаписи?

Читать ответы (1)

Как представить аудиозапись в суд без технической возможности исследования - советы и рекомендации.

Прошу разъяснить, как можно представить аудиозапись в суд как доказательство, если судья сказала, что у них нет технической возможности для исследования данной аудиозаписи? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Отказ в ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде - соответствие ГПК РФ и разъяснение председателя

На моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам). У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?

Читать ответы (2)

Аудиозапись заседания на суде стала доказательством незаконности принятого решения?

На суде велась аудиозапись заседания. Во время заседания, истец устно попросил суд, истребовать от ответчика информацию, которая бы могла служить доказательством правоты истца. Ответчик обещал суду представить эту информацию, но естественно не сделал этого. Суд принял решение в пользу ответчика. Фрагмент аудиозаписи где истец просит истребовать доказательства не зафиксирован письменно в протоколе заседания. Однако истец получил копию аудиозаписи при ознакомлении материалов дела, на которой отчетливо слышно как суд затребовал у ответчика информацию по делу. Вопрос: Будет ли такая аудиозапись в апелляции, признана доказательством того, что суд принял решение по делу незаконно?

Читать ответы (1)

Добрый день. Является ли аудиозапись сделанная без предупреждения (тайно) доказательством об оскорблении личности в суде?

Является ли аудиозапись сделанная без предупреждения (тайно) доказательством об оскорблении личности в суде?

Читать ответы (1)

Как правильно использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде?

Пример. Общая длина аудиозаписи 20 минут. Но важны для суда как доказательство 2 минуты из разговора. Остальное - обсуждение личных вопросов между собеседниками. Как быть со стенограммой? 1. Переводить в текстовый вид нужно всю аудиозапись или только отрывок? 2. Может ли противоположная сторона заявить, что я разглашаю в суде личную информацию, не относящуюся к судебному процессу? ps: 1. Я прекрасно понимаю, что аудиозапись должна быть оригинальной, а не вырезка из неё. Я один из собеседников. 2. О аудиозаписи не предупреждал. 3. Как таковых тайн нет, обсуждение общих финансовых, личных взаимоотношений и других вопросов.

Читать ответы (1)

Имеют ли аудиозапись и фотографии юридическую силу?

Скажите имеет ли юридическую силу в суде тайно сделанная аудиозапись скандала разводящихся супругов? Спасибо.

Читать ответы (2)

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством. Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Как получить копию аудиозаписи судебного разбирательства?

Я не брал с собой в суд диктофон, записывал речь секретарь судьи, а при ознакомлении с копией материала дела я увидел, что многих основных пунктов при допросе свидетелей просто отсутствуют - с помощью которых можно было выиграть суд. При вопросе попросить аудиозапись суда - сказали все удалено. Имеет ли права суд удалить аудиозапись или обязан по моему заявлению предоставить копию АУДИОЗАПИСИ? Есть такое Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 апреля 2015 года № 95 в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36) внесены изменения, касающиеся порядка ознакомления участников судебного разбирательства с аудиозаписью протокола судебного заседания, выдачи его копии.

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я тайно записала аудиозапись как представить её суду.

Набережные Челны - онлайн услуги юристов