Если не действует, то какие постановления его заменяют?

Пункт 14 постановления пленума верховного суда РФ 10/22 - Запрет на восстановление срока исковой давности для юридических лиц?

Правильно ли я понимаю пункт 14 постановления пленума верховного суда РФ 10/22, что пропущенный срок исковой давности юридическим лицом не имеет право для восстановления срока исковой давности?

Читать ответы (1)

«Вопросы применения норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности в районной инстанции и надзорной жалобе перед

Вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности. Если суд в районной инстанции состоялся в 2014 году, а сейчас назначено рассмотрение надзорной жалобы в заседании Президиума Верховного суда, то уже будут применяться разъяснения пленума от 29.09. 2015 или будут учитываться правила применяемые до постановления Пленума?

Читать ответы (1)

Я хотела бы узнать действует ли Постановление Пленума Верховного суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 "О судебной

Я хотела бы узнать действует ли Постановление Пленума Верховного суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 "О судебной практике по делам о наследовании". Не отменено это Постановление в связи с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2.Имеет ли право инвалид III группы на долю в наследстве.

Читать ответы (1)

Несоблюдение судьей срока исковой давности в случае обжалования постановления администрации

В городском суде обжаловалось постановление администрации. Срок обжалования 3 месяца. Судья не применила срок исковой давности на обжалование постановления, хотя было заявлено такое ходатайство ответчиком, ссылаясь на то, что в исковом заявлении были еще и другие требования, то на основании этого срок исковой давности не применяется? Права ли судья? На что сослаться при написании апелляционной жалобы?

Читать ответы (1)

Действует ли пункт 56 постановления пленума Верховного Суда РФ о сроке исковой давности при смене работы?

Когда действует п 56 постановления пленума верховного суда рф от 17.03.2004 г о сроке исковой давности, на момент подачи заявления я ещё работал, но но момент разбирательства уволен, будет ли в этом случае действителен этот пункт.

Читать ответы (1)

Изменение порядка взыскания штрафа в защиту прав потребителя - ссылка на новое Постановление Верховного Суда

В прежних исках в защиту прав потребителя я писал (и иногда это срабатывало): Не является исковым требованием, но, на основании первого абзаца п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам), подлежит обязательному взысканию штраф в бюджет в размере половины удовлетворенной по суду суммы, в том числе - компенсации морального вреда. Постановлением ВС (Пленума ВС?) этот порядок изменён, как мы слышали, и норма теперь определяет штраф за отказ добровольного удовлетворения требования Потребителя в размере той же половины, но не в бюджет, а в пользу Истца. Прошу ссылку на Постановление. Спасибо. АК.

Читать ответы (2)

Иск о защите прав потребителей - иск к банку о дополнительной комиссии и незаконном обогащении

Иск о защите прав потребителей, иск к банку о дополнительной комиссии и незаконном обогащении. Судья заявила что срок исковой давности считается с момента подписания кредитного договора, а не с момента каждого платежа. Ссылаясь на постановление, я так понимаю пленума верховного суда. Кто знаком с данным постановлением, прошу прокомментировать ситуацию, и если есть № и дата данного постановления, буду благодарен за его озвучивание, Спасибо!

Читать ответы (1)

Юрист подтверждает действие срока исковой давности в задолженности по услугам ЖКХ

На мой вопрос о действии срока исковой давности (3 года) в отношении задолженности по услугам ЖКХ, Ваш юрист ответил, срок давности действует. При вопросе как определяется срок исковой давности, сослался на Постановление Пленума ВС и Арбитражного суда, а ст.196 ГК РФ не имеет императивности к выше указанным Постановлениям.

Читать ответы (1)

Порядок применения исковой давности при взыскании индексации по ст. 208 ГПК - правомерность ссылки на Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 43 г. Москва 29 сентября 2015 г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. Порядок применения исковой давности 10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Правильной ли будет ссылка на этот документ при доказывании применения срока исковой давности при взыскании индексации по ст. 208 ГПК?

Читать ответы (2)

Применение абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №4 от 31.03.1978 г.к исковым требованиям

Заявлены исковые требования в соответствии ч.2 ст.442 ГПК РФ. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в котором применил вторую часть абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Однако посетив информационно правовой портал ГАРАНТ, открыв данное постановление в котором, в оглавлении значится, что В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации, в части применения гражданского процессуального законодательства. Я открыл это постановление и установил следующее; в п. 2 В связи с введением в действие ГПК РФ: даётся разъяснение п.п. в) постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации. В связи с этим возникает вопрос: - Уважаемые адвокаты юристы, если Вас не затруднит, поясните пожалуйста. Правомерны ли действия Судьи, в частности применения им абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Не зависимо от результата ответа поясните подробнее. Заранее благодарен. С Уважением Василий Юрьевич.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если не действует, то какие постановления его заменяют?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов