Судебные исполнители не принимают меры по сносу незаконного септика, ссылаясь на отсутствие решения суда.

08.05.2014, 13:43

• г. Бишкек

Госинпекцией по экологии был подан иск в суд на незаконное строительство септика. Суд вынес постановление, ссылаясь на статью 454 КоАО КР с восстановлением объекта в первоначальное состояние и штраф. Штраф взыскан, а сливную яму септик не демонтировали в течении 5 месяцев. Судебные исполнители не принимают меры по сносу незаконного септика, ссылаясь на отсутствие решения суда. Правильно ли это?

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Судебные исполнители не принимают меры по сносу незаконного септика, ссылаясь на отсутствие решения суда.

Суд выносит решение о сносе септика, построенного на границе межи в 1979 году

Спор о септиках - Ремонт деревянного дома выявил проблему с выгребными ямами

Спор между застройщиком и владельцами - Может ли застройщик отключить наш дом от септика?

Проблема с отключением соседей от септика - как сохранить его на территории полисадника?

Суд принимает меры для исполнения обеспечительного определения по возврату автомобиля из незаконного владения

Все необходимые документы были переданы службе судебных приставов в Октябре 2008 г. На 1.07.2009 г. ничего не сделано.

Невыполнение установки септика - возможные штрафные санкции по ЗОП в случае не возвращения уплаченных денег

Куда обратиться, чтобы предотвратить незаконное строительство септика вблизи фундамента многоквартирного дома?

Оплата услуг организации септика - по объему спецмашин или по объему септика – что правильнее?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59