Возврат искового оформляется определением, а не решением - проигрыш или не проигрыш для истца?
Задаю Ещё раз и обращаю внимание, что возврат искового оформляется Определением, а не решением.
Если исковое возвращается Истцу, то это ведь НЕ его проигрыш?!
Мне пять юристов уже ответили в этом вопросе, заданном чуть ранее, что если решение в пользу ответчика, то взыскивать с истца расходы.
Теперь повтор по существу:
Истец подал Исковое заявление с нарушениями.
Один суд в ходе СЗ направил дело по подсудности
Другой суд назначил Предварительное СЗ.
Ответчик обращался за платными консультациями готовился к СЗ, тратил деньги на проезд и т.д.
Стоит ли заявлять о нарушениях в исковом, чтобы согласно ст.135 ГПК РФ суд вернул истцу исковое?
А затем реально ли обратиться в суд с иском к Истцу о возмещении расходов связанных с судебным разбирательством?
Если иск принят к производству, судья его уже не может вернуть, А МОЖЕТ ТОЛЬКО ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ при наличии определенных оснований. В таком случае Ответчик вправе просить суд компенсировать понесенные им судебные издержки.
Спросить
