Возврат искового оформляется определением, а не решением - проигрыш или не проигрыш для истца?

• г. Санкт-Петербург

Задаю Ещё раз и обращаю внимание, что возврат искового оформляется Определением, а не решением.

Если исковое возвращается Истцу, то это ведь НЕ его проигрыш?!

Мне пять юристов уже ответили в этом вопросе, заданном чуть ранее, что если решение в пользу ответчика, то взыскивать с истца расходы.

Теперь повтор по существу:

Истец подал Исковое заявление с нарушениями.

Один суд в ходе СЗ направил дело по подсудности

Другой суд назначил Предварительное СЗ.

Ответчик обращался за платными консультациями готовился к СЗ, тратил деньги на проезд и т.д.

Стоит ли заявлять о нарушениях в исковом, чтобы согласно ст.135 ГПК РФ суд вернул истцу исковое?

А затем реально ли обратиться в суд с иском к Истцу о возмещении расходов связанных с судебным разбирательством?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если иск принят к производству, судья его уже не может вернуть, А МОЖЕТ ТОЛЬКО ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ при наличии определенных оснований. В таком случае Ответчик вправе просить суд компенсировать понесенные им судебные издержки.

Спросить