Отсидел 1 год 7 месяцев без замечаний - сын осужден по статье 161 часть 2 на 3 года. Работодатель поддерживает ходатайство по УДО, но есть преграды?
Сына осудили по 161 ч 2 на 3 года. Отсидел 1 г 7 м без замечаний. Имеет в личном деле 4 поощрения. Моральный и материальный вред был возмещен в процессе до суда. Все характеристики положительные. Работодатель в нем заинтересован и ходатайствует. Что может послужить отказом для удовлетворения ходатайства по УДО.
Отказом может послужить только непризнание судом того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
А этот вывод суда основывается на совокупности всех обстоятельств, характеризующих осужденного за все время отбывания наказания. (отношение к преступлению, поведение, работа, учеба, участие в мероприятиях, прежние судимости, связь с родственниками, характеристика администрации и т.д.)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Вопрос о возможном положительном решении судом по заявлению на условно-досрочное освобождение после отбытия половины
Осужденный третий раз подает на УДО, но ему отказывают - анализ ситуации и причины отказа
Решение суда - невозмещение морального вреда и внимание к мнению потерпевшей
Сыну, осужденному по ст. 162 ч. 3, назначено 7 лет строгого режима - возможно ли сделать наказание условным?
Молодой человек с прошлым судимости ожидает суда по новому делу в особом порядке
Отказ суда в УДО из-за отсутствия прописки в паспорте РФ - законный ли он?
Возможность амнистии для сына, осужденного по статье 161 часть 2, несмотря на положительные характеристики и возмещение ущерба
Извинения приняты, потерпевшие претензий не имеют, как моральных, так и материальных.
