Обвинение в аварии на развороте - реальная подстава и свидетельства машины 2
Машина 1 стояла на развороте в разрешённом месте на трамвайных путях, пропустил машину справа, тронулся, машина 2 слева тоже тронулась и остановилась, задела её первой левой дверью и проехалась второй левой задней дверью своей машиной по переднему бамперу машины 2. он сдал немного назад и сказал, что не двигался стоял на месте. Через 20 минут появился человек и стал вымогать деньги, за ремонт машины 2 и за её простой в дтп, я отказалась вести с ним диалог, до появления гаи вымогатель испарился Свидетелей не было, а на разбор откуда не возьмись появился свидетель у машины 2 и сказал, что видел, как водитель машины 2 стоял и не двигался. Ни я ни он не признали своей вины, отправили на экспертизу, чтобы узнать двигался ли автомобиль 2 во время столкновения. Конечно во время столкновения он стоял, сдал назад уже после столкновения. Что делать, конечно меня обвинят, у машины 2 есть свидетель. Это реальная подстава.
Здравствуйте. Так ничего не понятно. Нужно смотреть схему, а затем и определять кто виновен. Если потребуется помощь, обращайтесь 8 905 934 0770
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация