Недобросовестное расчетное ведение по договору - правомерно ли засчитывать платежы по другим счетам без указания в договоре?

Юлия!

Нет, не правомерно, так как назначение платежа указано, а что касается других оплат нужно выставлять претензии.

Настаивайте на своем и проведите акт сверки так как Вам это надо.

Я думаю, что нет. Если бы указания в п/п не было бы, то расчеты шли в порядке возникновения очередной задолженности.

Посмотрите практику Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2009 по делу № А11-8651/2008; Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 № Ф10-1571/10; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2011 по делу № А56-46149/2009.

Это то что я нашел из более менее свежей практики. Такая же практика была и в более ранние годы.

Там применили по аналогии ст. 522 ГК РФ и сделали вывод о том, что если покупатель при недостаточности платежа указал конкретную накладную, то оплата и должна идти в счёт этой накладной, даже если есть более ранние неоплаченные накладные. Если быть до конца объективным, то указанная статья как раз даёт право выбора покупателю. И если он этим право не воспользовался, то используется календарная очередность.

Посмотрите практику Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2009 по делу № А11-8651/2008; Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 № Ф10-1571/10; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2011 по делу № А56-46149/2009.

Это то что я нашел из более менее свежей практики. Такая же практика была и в более ранние годы.

Там применили по аналогии ст. 522 ГК РФ и сделали вывод о том, что если покупатель при недостаточности платежа указал конкретную накладную, то оплата и должна идти в счёт этой накладной, даже если есть более ранние неоплаченные накладные. Если быть до конца объективным, то указанная статья как раз даёт право выбора покупателю. И если он этим право не воспользовался, то используется календарная очередность.