Судебный спор о возврате долга - утерянная расписка и доказательства через чеки
ДАВАЛ РАСПИСКУ под первый долг, долг отдал, а расписку не забрал, теперь кредитор требует через суд вновь вернуть деньги-я показал чеки на перевод денег на имя кредитора, но он привел свидетеля который подтвердил его слова как будто он расписку вернул, а эта расписка за уже новый долг (дата написания не была поставлена и он ее поставил вам уже под новый долг) что может решить суд и как найти хорошего адвоката-смогу ли я доказать свою правоту? А про чеки он сказал что это он мне за когда то данный еще один долг отдал...
В таких случаях, суд очень часто присуждает долг.
СпроситьДмитрий, добрый день!
Если правда, что кредитор намерен повторно взыскать с Вас долг по одной расписке, то подавайте на него заявление в полицию по ст.159 УК РФ (мошеничество).
СпроситьДмитрий, добрый день!
Да нет у Вас проблемы Спокойно приносит в суд документы о перечислении, это пусть он доказывает, что было 2 займа.
По одной расписке это не получится!
Не переживайте!
Впрочем, помощь специалиста никогда еще не мешала, только внимательно выбирайте), осторожно)
Всего доброго,
СпроситьЧеки-это хорошее доказательство, а вот вы забыли присказку "против лома нет приема,окромя другого лома", я это к чему, кто мешшает вам привести свиделей, заранее описав им ситуацию, т.е одного 1 свидетеля, а вы2-их свидетелей, которые укажут, что деньги были отданы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация