Оспаривание действительности завещания умершего отца - необходимость проведения судебной экспертизы и постановка вопросов экспертам
Гр. Л. оспаривала в суде действительность завещания умершего отца (по мотивам ст. 177 ГК РФ). Завещатель часть; имущества передал фактической супруге, но не состоявшей с ним в зарегистрированном браке. Гр.Л. утверждала, что отец при составлении завещания не мог в полной мере осоз¬навать значение своих действий и сознательно руководить ими. Гр.Л. считает, что отец находился в весьма преклон¬ном возрасте, принимая решение о завещании не самосто¬ятельно, а под влиянием фактической супруги. Котова со¬общила, что накануне она поссорилась с отцом, чем и воспользовалась фактическая супруга. Гр. Лю утверждала, что отец неоднократно говорил, что все имущество оставит до¬чери. На поведение завещателя повлияло его эмоциональ¬ное переживание и влияние фактической супруги.
Надо ли проводить судебную экспертизу, если да, то как она называется и какие целесообразно поставить перед экс¬пертами вопросы?
Решение задач - платная услуга
Спроситьпроводится посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Но назначение судом экспертизы проводится лишь в случаях, когда истцом представлены доказательства возможности наличия порока воли при совершении завещания. Следует признать, что слепо следовать лишь заключению эксперта не следует, так как необходимо дать оценку всем собранным по делу доказательствам.
Вопрос в момент составления завещания 10.07.2000 мог ли умерший понимать значение своих действий и руководить ими.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация