При этом пограничники пропустили ребенка ссылаясь на мою обязанность не чинить препятствия выезду.
Год назад суд обязал меня не чинить препятствия вывозу дочери за пределы РФ в сопровождении матери.
Мать обязал возвращать ребенка после вывоза. В вывозе ребенка без согласия отца матери отказано.
Мать ребенка вывезла за пределы РФ. Сама в РФ вернулась. Ребенка ввозить отказывается. Решение суда не выполняет. При этом пограничники пропустили ребенка ссылаясь на мою обязанность не чинить препятствия выезду.
Я подал в суд иск "О запрете вывоза ребенка без оформления письменного согласия отца" Суд удовлетворил мои требования и запретил вывоз ребенка без оформления письменного согласия отца. Ребенка до сих пор не ввезли и ввозить по всей видимости не собирается.
Однако непонятно, действует ли предыдущее решение суда о моей обязанности не чинить препятствия вывозу ребенка за пределы РФ.
Если действует, то как быть в данной ситуации
1. Подавать иск о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам "ответчица указывая что целью временного вывоза ребенка является общение с родственниками на самом деле приследовала иные цели, о чем свидетельствует нарушение решения суда и нежелание ввозить ребенка назад"
2. Подавать надзорную жалобу по факту нарушения норм материального права (я не могу общаться с ребенком в установленном судом порядке) а также непринятия во внимания заключения Опеки что такой порядок нарушает права ребенка и отца.
Прошу дать ответ по каждому пункту вопросов.
Спасибо
3. Ничего не делать так как новое решение отменяет старое (отменяет ли?)
Москва - онлайн услуги юристов
Отказ арбитражного суда в пересмотре дела на основании неизвестной нормы ГК - умысел или законность?
Как правильно сформулировать иск для возможности периодических поездок ребенка за границу без согласия отца?
