Выборочное применение срока исковой давности при действующем договоре поставки - анализ судебной практики
199₽ VIP

• г. Обнинск

Помогите ответить на поставленный вопрос.

Предмет анализа - действовавший в течение 5 лет договор поставки, на основании которого Поставщик обращается в суд и требует оплатить поставленный по товарным накладным товар. Покупатель утверждает, что по половине товарных накладных вышел срок исковой давности, а Поставщик указывает на то, что поставка осуществлялась по одному договору и в связи с тем, что есть поставка по товарным накладным в пределах срока исковой давности, то все поставки должны рассматриваться в рамках одних правовых отношений, что приводит к невозможности выборочного применения срока исковой давности.

Чьей позиции Вы придерживаетесь? Обоснуйте свой ответ со ссылками на судебную практику.

Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

срок исковой давности относится к дог-ру в целом в соотв со ст 196 ГК РФ

взыскания могут быть произведены по частично не поставленному товару, вправе подать иск в суд

Спросить

Обосновать ответ со ссылками на судебную практику должен студент перед своим преподавателем. Я лишь отмечу, что договорные отношения носят длящийся характер, но право требования оплаты возникает в соответствии с условиями договора и взаимосвязано с отпуском и принятием товара. Поэтому сроки исковой давности дифференцированные.

Спросить

В данном случае нужно учитывать ст.196 ГК РФ и срок здесь будет общий на все элементы правоотношений в рамках одного договора.

Спросить

Пишите в личные сообщения. Позицию тут вполне можно обосновать.

Спросить

Срок исковой давности относиться к договору , а не к счет фактурам ст 196 гк рф, а пени и начисляются за недопоставленный товар

Спросить

Составлялись ли сторонами акты сверки?

В накладных есть ссылки на договор?

Судебная практика разная, в том числе зависит от вышеуказанных вопросов

Спросить

В вашем случае прежде всего необходимо обосновать свою позицию наступлением срока исполнения обязательства по поставке по условиям договора, а не анализировать только товарные накладные. Поэтому без внимательного изучения и толкования вашего договора ответить на ваш вопрос о начале течения срока исковой давности нельзя. Поскольку срок исковой давности в соответствии с ГК РФ начинает течь с момента. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то необходимо проанализировать это правило применительно к вашему договору поставки.

Спросить

Мы придерживаемся позиции, изложенной в ст. 309 ГК РФ. Надо понимать каким образом оплата прописана в договоре. Если оплата после каждой поставки, то срок ИД начинает течь с указанной даты оплаты по каждой поставке. Если оплата осуществляется разово - СИД также отсчитывается от этой даты. При этом нельзя забывать о небольших хитростях, позволяющих заставить СИД течь заново

Спросить

Куча вариантов, нужно более подробная инфа. Какая была переписка? Долг признавался? И так далее.

Спросить

Добрый день, Ирина Владимировна!

Придерживаюсь позиции Поставщика, поскольку , в соответствии со статьями 508 и 511 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товара отдельными партиями в течение срока договора и определены периоды поставки, поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующих периодах в пределах срока действия договора поставки.

Те есть, на основании вышеизложенных норм поставка может осуществляться в разные периоды на основании одного договора поставки.

Удачи Вам!

Спросить

Почитайте ст 203 ГКРФ и проанализируйте ваши документы .

Спросить

Согласно Постановлению 13ААС от 08.11.2013года дело №А42-8312/2011, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Договор составлен один, в нем указан срок поставки товара, когда должен быть поставлен товар, с этого срока и считается исковая давность.

Практика, подтверждающая Постановлением ФАС Московского округа от 19.03.2014года по делу №А40-91420/13. Удачи.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 149 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
149
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 104 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 19 977 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
377
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 641 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5 88 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё