Игнорирование статьи ГПК - судья первой инстанции требует незаконное приложение надзорной жалобы к ходатайству о восстановлении срока

20.05.2014, 02:52

• г. Салават

Ч. 1 ст. 391.2 ГПК РФ говорит о том, что надзорную жалобу необходимо подавать непосредственно в ВС РФ.

Вправе ли судья первой инстанции, ссылаясь на статью ГПК 112 требовать приложения НАДЗОРНОЙ жалобы к ходатайству о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в ВС РФ?

В п.4 статьи 112 указано, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

А на сайте ВС РФ в перечне документов указано, что согласно Статье 391.4 возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу в том числе происходит (в том числе) по причине пропуска срок обжалования судебного постановления в порядке надзора И К НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЕ НЕ ПРИЛОЖЕНО вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, выясняется, что судья первой инстанции не только игнорирует статью ГПК, но и незаконно требует приложения надзорной жалобы к ходатайству о восстановлении срока подачи надзорной жалобы, ведь именно определение суда о восстановлении этого срока, является приложением к надзорной жалобе, а не наоборот. Я права?

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Гаиткулов Р.Р. 4.6

20.05.2014, 05:07,

г. Стерлитамак

Часть 3 статьи 112 ГПК РФ гласит: "Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.".

Спросить

Автор вопроса

DELETE

18.07.2015, 00:06,

г. Салават

Ч. 1 ст. 391.2 ГПК РФ говорит о том, что надзорную жалобу необходимо подавать непосредственно в ВС РФ.

Требования других статей - либо противоречат данной статье, либо вводят в заблуждение. Либо данную статью необходимо дополнить исключением, в связи с пропущенным сроком, либо...

Спросить

Адвокат

Козлова Н.Е. 4.9

18.07.2015, 15:16,

г. Москва

Этот вопрос следует адресовать законодателям, а не адвокатам. На практике исполняют требования ГПК и ход. о восст. срока подают с приложением надзорной жалобы по числу сторон и с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины за подачу жалобы (иначе потом подлинную квитанцию не изъять из дела). Проще формально исполнить требования ГПК и продлить срок, чем напрасно бодаться. Полемика по этой проблеме велась давно, сейчас все пришли к единому решению.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Игнорирование статьи ГПК - судья первой инстанции требует незаконное приложение надзорной жалобы к ходатайству о восстановлении срока

Салават - онлайн услуги юристов