Свидетельство о ДТП - виновник отрицает свою вину и изменяет показания

Произошло ДТП: поворачивала налево, с крайней левой полосы, со второй полосы вместе со мной поворачивала Шевроле Нива (второй участник ДТП), уже заканчивая поворот (у меня остался не большой угол) увидев Шевроле Ниву я остановилась, но данный товарищ не рассчитал габаритов своей машины, в следствии чего втерся в правое переднее крыло моего авто, причем у него я так поняла очень плохая реакция, так как при маленькой его скорости он процарапал себе левую сторону начиная с крыла до конца двери, вину свою не признал (хотя по повреждениям видно что я стояла, т.к. если бы я двигалась (так как у меня машина стояла под углом к нему) то были бы вмятины у него. Да кстати его машина в ужасном виде (бампер привязан веревкой, правого зеркала нет, как он сказал машину он покупал новую в 2010 г, на вопрос откуда у него такие повреждения не ответил) вину свою не признал, и утверждает, что моя машина двигалась. В пятницу разбор, это мое первое ДТП за 3 года вождения, очень переживаю, т.к. сначала он говорил сотруднику дпс, который приехал на место аварии, что он ехал вторым рядом и повернул под 90 град (но на данной односторонней дороге, с которой мы выезжали - 2 полосы и весит светофор основной и доп. секция всегда зеленная - движение прямо), а потом говорит, что ехал слева, но и на схеме которую нарисовал сотрудник ДПС и по фотографиям видно что он стоит справа от меня и его машина уже выпрямлена. На что необходимо обратить внимание при разборе, есть фотографии с его повреждениями, где видно что вмятин нет а только царапины вдоль кузова, нужно ли их распечатать и показать на разборе? Заранее благодарю за ответ!