Несовершеннолетние разбойники - что ожидать, если привлекаются к ответственности впервые?

• г. Воркута

Если разбой не довели до конца, испугалиссь, убежали, положительно характеризуются, несовершеннолетние, впервые привлекаются. Чего ждать?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

просите у суда применить ст. 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия

Спросить
Галина григорьевна
10.05.2016, 07:24

Вопросы амнистии и ответственности за статью 112 часть 1 УК для несовершеннолетнего обвиняемого

Принята ли амнистия 2016 года? Статья 112 часть 1 УК попадает ли? Обвиняемый был несовершеннолетний, характеризуется положительно, привлекается впервые. Дело находится в мировом суде.
Читать ответы (4)
Марина
20.08.2008, 19:37

Несовершеннолетний сумел привлечься к ответственности по ст.163 часть 2 а

Какое наказание понесет несовершеннолентний по ст.163 часть 2 а, сумма 3 тысячи рублей. На момент совершения правоннарушения возраст 15 лет. В школе учится хорошо, характеризуется положительно, привлекается впервые.
Читать ответы (1)
Мария
20.05.2014, 11:07

Судебная практика по ст. 162.2. для несовершеннолетних, совершивших преступление впервые, положительно характеризуется.

Судебная практика по ст. 162.2. для несовершеннолетних, совершивших преступление впервые, положительно характеризуется.
Читать ответы (2)
Алексей
27.02.2022, 07:31

Как получить условное наказание за преступления по статьям 282.1 ч.1.1 и 282.1 ч.2 УК РФ

Возможно ли получить условное наказание за преступления, предусмотренные статьями 282.1 ч 1.1 и 282.1 ч.2 УК РФ? Подсудимый несовершеннолетний молодой человек, вину признал полностью и раскаялся, активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, впервые привлекается, во время следствия был под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, положительно характеризуется по месту жительства, положительно охарактеризовали в школе, а также в колледже, учится и официально трудоустроен.
Читать ответы (3)
Наталья
08.01.2013, 00:46

Возможен ли пересмотр дела по ст.учитывая отсутствие доказательств и улик

У моего мужа 3-е детей несовершеннолетних он осужден по ст.228. осужден впервые, в прошлом характеризуется только с положительной стороны. Возможно ли добиться как то пересмотр дела. Так как обвинение без доказательств и улик.
Читать ответы (1)
Елена
02.05.2012, 18:09

В колонии общего режима он характеризуется положительно, работает, ему присвоено две благодарности,1/3 срока он уже отсидел

В колонии общего режима он характеризуется положительно, работает, ему присвоено две благодарности,1/3 срока он уже отсидел, посадили впервые.
Читать ответы (1)
Елена
27.01.2015, 11:44

Может ли административное правонарушение повлиять на условно-досрочное освобождение мужа из колонии строгого режима?

Мужа остановил сотрудник ДПС, муж был не трезв, алкотестер показал 0,62 мг/л,все документы инспектор оформил верно, свидетели были, муж подписал все документы и написал, что согласен с протоколом, так же расписались и свидетели. Вопрос в том, что муж освобождён по УДО из колонии строгого режима на 5 лет и 6 месяцев не досидев, до конца УДО остался год и 6 месяцев, на учёте и надзоре в полиции состоит, нарушений ни каких не имеет, характеризуется там с положительной стороны, работает, на работе харатеризуется положительно, жильцами дома то же характеризуется положительно, может ли это административное правонарушение (вождение ТС в нетрезвом виде) повлиять на то,что суд, при вынесении решения, учтёт не доконца обытое УДО и отправит снова в МЛС?
Читать ответы (2)
Галина
11.07.2013, 15:15

Возможность перевода мужа на исправительно-трудовые работы после изменения условий содержания в ИК

Муж осужден по ст.162 ч,2 (август 2012)Впервые. В ИК общего режима. Работает, имеет поощрения, характеризуется положительно. В мае 2013 переведен на облегченные условия. Есть ли шансы, подав ходотайство и получить исправительно-трудовые работы.
Читать ответы (2)
Евгений
03.10.2005, 23:20

Запрет на прекращение дел по факту примирения сторон на стадии предварительного следствия

СПб. По моей информации существует распоряжение прокурора города о запрете прекращения УД по факту примирения сторон (на стадии предварительного следствия). Дескать такие дела должно прекращать на предварительных слушаниях в суде. Вместе с тем, дело очень хотелось бы прекратить именно сейчас с целью упреждения дальнейших необоснованных трат времени (поскольку дело чрезвычайно надуманное - следствие никак не может закончиться вот уже четыре месяца), денег и нервов. Обвинение предъявлено по ст. 165, ч. 1 УК, ущерб незначителен, пострадавшая сторона не имеет возражений против возмщения вреда и прекращения дела, подозреваемый привлекается впервые, антисоциальной деятельности не ведет, характеризуется строго положительно. Насколько вероятно получение положительной резолюции на ходатайство напрямую прокурору города в такой ситуации (исходя из существующей практики)? Должен ли прокурор мотивировать отказ?
Читать ответы (1)