Безнаказанность водителя - как наказать польского дальнобойщика, ответственного за ДТП, история пострадавшего
Полтора года назад я попал в ДТП, пострадало 3 человека, включая меня и полностью уничтожен мой автомобиль. Виновником признан польский дальнобойщик, была проведена экспертиза и возбуждено уголовное дело. Но его отпустили, не знаю по какой причине, думаю взятка. Он объявлен в розыск, но только на территории РФ.Само собой в РФ он не появится, живёт в Польше и на суд тоже не собирается. Следователь по делу бездействует. Как быть?
Пишите жалобу в следственный комитет, прокуратуру и ген. прокуратуру, сразу всем. Главное для вас это наличие виновника. Иск о возмещении вреда подавайте по месту жительства. Крнечно, что-то от него получить будет сложно.
Спросить
В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
Здравствуйте, обращаться также в прокуратуру, с копией в генеральную, и писать жалобу руководителю следственного комитета на бездействие следователй
СпроситьДва с половиной года назад я попал в аварию, в результате которой пострадали люди. Было возбуждено уголовное дело, где была доказана вина обоих водителей. Т.к. второй водитель скрывался и был объявлен в федеральный розыск, уголовное дело разделили на два и предъявили мне обвинение. В суде дело прекратили за примирением сторон. Сейчас страховая компания хочет привлечь меня в качестве ответчика, т.к. я был признан виновным в этой аварии. Могут ли они это сделать, и действительно ли я являюсь виновником, если суд меня таковым не признавал?
Олег!
1. Вы примирились в суде, насколько я понимаю дело прекратили за примирением сторон.
2. Согласно протоколу об административном правонарушении и обвинительного акта Вы и второй водитель являетесь виновниками ДТП.
3. Страховая имеет право предъявить Вам иск в порядке регресса.
4. Рекомендую Вам с документами обратиться к адвокату.
СпроситьПосле того, как человек уехал из города, против него было возбуждено уголовное дело и через некоторое время этот человек был объявлен в розыск.
Приостанавливается ли в этом случае течение срока давности, учитывая, что человеку ничего не известно, ни об уголовном деле, ни об объявлении его в розыск?
Светлана, только в судебном порядке, да и то не факт, что приостановят. Лигостаева Антонина Васильевна.
СпроситьПо уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?
Обращаться к адвокату, который изучит материалы дела и составит обоснованную кассационную жалобу. Иным образом отменить приговор Вы все равно не сможете. Так что только в этом направлении действовать.
Спросить
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва"О судебной экспертизе по уголовным делам"
Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Экспертиза назначается на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Это установлено Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"
Спросить
По уголовному делу проведено уже две экспертизы. Причем проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в состав которой как правило включаются эксперты самого высокого уровня в Вашем регионе. Повторная экспертиза в данном случае может быть судом назначена в соотвествии со ст.207 УПК РФ:
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Самостоятельное проведение экспертизы без постановления суда по уголовному делу не предусмотрено.
Поэтому ищите в заключении комиссионной экспертизы указанные законом недостатки и акцентируйте на них в ходатайстве.
СпроситьПовторюсь:
Экспертиза назначается на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Это установлено Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".
Это подразумевает ,что самостоятельное проведение независимой экспертизы по уголовному делу не предусмотрено зак-ом.
Спросить
Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы
Подавайте кассационную жалобу . ссылаясь на погрешности и порочность экпертизы. Ничего иного закон НЕ предусматривает
Спросить
Здравствуйте,Светлана Алексеевна! Нужно видеть сами заключения обеих экспертиз для того,чтобы оценить выводы в них и понять,что и как делать дальше.Без этого нельзя правильно ответить на вопрос.Пишите в личку,помогу.
СпроситьПомогите разобраться! Весной прошлого года произошло дтп, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью. Дело было передано в СУ МВД, где были проведены судмедэкспертиза и автотехническая экспертиза. В период проведения этих экспертиз следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было признано прокуратурой незаконным. Так как виновником дтп является военный, дело было передано в военную прокуратуру. Сейчас в военной прокуратуре собираются заново проводить судебномедицинскую и автотехническую экспертизу, ссылаясь на то,что те экспертизы, которые проведены СУ МВД незаконные, т.к. нарушены сроки проведения и в период их проведения вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Законно ли собираются заново проводить экспертизы и можно ли этого избежать?
Добрый день Татьяна!
Для того, чтоб понять правомерность действий военной прокуратуры, необходимо ознакомится с документами! К сожалению, очень не простая ситуация.
Думаю, что повторная экспертиза вполне законна.
Так же, не забывайте, что есть страховая компания, в которой застрахован виновник ДТП (ОСАГО). Страховая компания должна Вам выплатить компенсацию, в нее тоже необходимо обратится!
Для более подробной и качественной консультации приглашаю Вас к нам в офис, со всеми имеющимся у Вас документами.
СпроситьТри года назад в отношении меня незаконно было возбуждено уголовное дело. По этому дело и волокитется следователем РОВД уже три года. При чём полтора года ни какие следственные действия не проводятся. Более года следователь на мои ходатайства о прекращении дела ни как не реагирует, то есть дело не прекращает. Мои жалобы на беззаконие, волокиту, не прекращение дела неоднократно признавались прокуратурой и судом полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению. Более того, следователь и его руководитель привлекались за эти нарушения к дисциплинарной ответственности. Но дело не прекращается следователем по одной причине: следователь боится более серьёзной ответственности за свои нарушения, а точнее свои преступления. Другой причины нет об этом я заявлял и суду и прокуратуре. Как принудить следователя прекратить дело, я не знаю. Я знаю, что он не зависим формально, но он не может быть независим до абсурда! Эта волокита надоела всем и прокуратуре и суду, кроме следователя. Куда мне ещё обратится?
Спасибо,
Анатолий.
Вам бы я посоветовал иметь грамотного адвоката, разбирающегося в уголовном судопроизводстве.Вот именно, если бы адвокат захотел- он бы нашел способ и метод прекратить это дело ( описывать все долго и все зависит от фактуры, т.е. имеющихся документов). Затем, ( после прекращения) Вами может быть подан иск о возмещении морального и материального вреда ( в т.ч. услуг адвоката), а также иск о привлечении к уголовной ответственности следователя, за незаконное возбуждение уг. дела, незаконное избрание меры пресечения и т.д. В вашей ситуации, я думаю, ваш адвокат, зная все это, просто не хочет этого делать, т.к. боится испортить отношения со следователем ( а ему с ним еще "работать"
. Так, что делайте выводы сами. Могу в этом помочь.
В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Владимир, если в заключении эксперта нет подписи о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то такое заключение не может быть допустимым доказательством. На этом основании можно ходатайствовать о проведении повторной судпсихиатрич. экспертизы.
СпроситьУголовное дело было возбуждено в ноябре 2010 г. в отношении 2 лиц, потом в 2011 г. было приостановлено якобы по причине того, что 1 из обвиняемых в розыске (на самом деле он сидел в сизо, потом в колонии с 2012 по 2015 г). в мае 2015 постановление о приостановлении дела было отменено прокуратурой, дело возобновили, такой вопрос, истек ли срок давности уголовного преследования в отношении другого обвиняемого, преступление небольшой тяжести? Да и само постановление о приостановлении дела незаконно, этого человека даже никто и не искал, и он не был объявлен в розыск. Спасибо.
Да, для второго обвиняемого срок давности привлечения к уголовной ответственности давно истёк, он составляет два года со дня совершения преступления для преступлений небольшой тяжести
СпроситьВ результате ДТП пострадал человек, повреждения по мнению врача средней тяжести (открытый перелом голени, требуется штифт). Следовательсобирается возбудить уголовное дело. Пострадавшая сторона готова принять мат. помощь и также не заинтересована в возбуждении уголовного дела и суде. Каким документом можно оформить примирение и соглашение сторон, чтобы уголовное дело не было возбуждено.
Уважаемая Ирина ! Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поэтому если будут тяжкие то освобождение невозможно.
Спросить
Ирина, преступления, предусм. ч. 1 и 2 ст.264 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, поэтому прекращение уг.преследования возможно в связи с примирением с потерпевшим при опред.условиях - совершение преступления впервые. Пишите на е-майл, скину текст ходатайства потерпевшего в суд.
СпроситьНе освободят. В любом случае на виновного будет подан иск о возмещении морального вреда, не зависимо от вины. Как на гражданина управляющего источником повышенной опасности и причинившего вред здоровью (ст.1100-1101 ГК РФ).
Удачи.
СпроситьВ случае, если повреждения по ДТП все же признают тяжкими, возможно ли применение стать 76? и каким образом это корректно оформить? по статье дело прекращается? какие последствия для виновной стороны могут остаться?
Заранее благодарю!
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Спросить
