1) Анализ правомерности действий сотрудников ГИБДД при рассмотрении ДТП\n2) Сроки закрытия и продления рассмотрения административных дел в случае неявки участника ДТП
Произошло ДТП, на первом разборе были запрошены показания свидетелей и видеоматериалы, фотоматериалы с места ДТП,. вынесено постановление о моей виновности. Мной подана жалоба руковдству о несогласии с данным постановлением. По жалобе вынесено решение об отмене постановления о моей виновности и предписано провести дальнейшее расследование по ДТП. Назначается техническая экспертиза, второй участник не является. В ГИБДД заявили, что попытаются повторно вызвать его на экспертизу. НО, если по прошествии 2-х месяцев отведенных на рассмотрение административного дела его не найдут, то дело будет закрыто за не доказанностью чьей-либо вины в ДТП. Вопрос: 1)определите правомерность действий сотрудников ГИБДД. 2) Опишите сроки закрытия и продления рассмотрения административных дел.
Александр, то как вы описали ситуацию то действия инспекторов ГИБДД полностью правомерны. Очевидно что после ДТП никто из участников не признал вины в ДТП и что между Вами и другим участником имеются противоречия. В таком случае сотрудник, проводивший административное разбирательство не вправе отдать предпочтение версии одного водителя, если имеются противоречия в показаниях, иных материалах. Именно поэтому Вашу жалобу удовлетворили, так как рассмотрение было неполным.
Что касается сроков, то он составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Единственный случай, когда указанный срок приостанавливается это -удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица.
Для более подробной консультации Вы можете выслать материалы Вашего дела, (решения ГИБДД) отсканированном виде на адрес: savenko.ewg@yandex.ru
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация